№ 1-64/2007г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

12 июня 2007 года Золочевский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего- судьи                                                                     Юревича В.В.

при секретаре                                                                                                  Цилюрик Т.А.

с участием прокурора                                                                               Бондаренко М. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.3олочев уголовное дело по

обвинению:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца п. Сахновщина Харьковской области,  гражданина Украины,  украинца,  военнообязанного,  холостого,  не работающего,  образование средне-специальное,  проживающего в АДРЕСА_1,  в силу  ст.  89 УК Украины не судим,  -по  ст.  121 ч.2 УК Украины,  -

УСТАНОВИЛ:

15 марта 2006 года около 23.00 часов в с.  Перемога Золочевского района Харьковской области в ходе совместного распития спиртных напитков между подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2  возникла ссора,  в ходе которой ОСОБА_1 нанес множественные удары кулаками и ногами в область головы и туловища ОСОБА_2  . В следствии чего,  ОСОБА_2  были причинены тяжкие телесные повреждения,  а именно: закрытая черепно-мозговая травма в виде множественных кровоподтеков и ссадин на лице и волосистой части головы,  кровоизлияние под конъюктиву соединительных оболочек глаз,  слизистую оболочку губ,  участки кровоподтечности мягких покровов головы со стороны их внутренней поверхности ( в местах проекции повреждений на волосистой части головы),  кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки,  повлекшие смерть потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновность свою в совершении указанного преступления признал полностью. Пояснил,  что 15 марта 2006 года около 17.00 часов к нему домой на автомобиле приехали немного выпившие ОСОБА_2  и ОСОБА_3. В ходе совместного распития спиртных напитков,  между ним и ОСОБА_2  возникла ссора,  переросшая в драку. В ходе которой они наносили удары друг другу. Он бил ОСОБА_2  по всем частям тела. Преимущественно в область головы. После драки ОСОБА_3 повез ОСОБА_2  в больницу. О его смерти он узнал на следующий день от работников милиции. В содеянном раскаивается. Просит прощения у родственников погибшего.

От исследования иных доказательств по делу подсудимый отказался.

Согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 61 от 20.03.2007 года,  ОСОБА_2  были причинены тяжкие телесные повреждения: головы - закрытая черепно-мозговая травма в виде множественных кровоподтеков и ссадин на лице и волосистой части головы,  кровоизлияние под конъюктиву соединительных оболочек глаз,  слизистую оболочку губ,  участки кровоподтечности мягких покровов головы со стороны их внутренней поверхности ( в местах проекции повреждений на волосистой части головы),  кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки; туловища и конечностей - ссадина на задней поверхности туловища,  кровоподтеки и ссадины на верхних и нижних конечностях. Смерть его наступила в результате черепно-мозговой травмы,  образовавшейся незадолго до наступления смерти.

( л.д. 89-98)

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 376 от 24.04.2007 года,  ОСОБА_1 в период времени,  к которому относится инкриминируемое ему преступление,  находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности,  а в состоянии острой не

-2-

осложненной алкогольной интоксикации, при котором мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.

(л.д. 164-166) Подсудимый   ОСОБА_1   совершил   умышленное   тяжкое   телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего ОСОБА_2, поэтому его действия правильно квалифицированы по ст. 121 ч. 2 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает:

характер и степень общественной опасности;

-    смягчающие обстоятельства: чистосердечно раскаивается, активно

содействовал раскрытию преступления, на учете у врача нарколога и психиатра не

состоит, по месту жительства характеризуется посредственно;

отягчающие обстоятельства: что подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, наступление тяжких последствий.

-  учитывается мнение потерпевшей о наказание подсудимого не связанного с

лишением свободы и то, что и сам ОСОБА_2. находился в состоянии сильного

алкогольного опьянения.

В связи с тем, что имеется несколько обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным применить с і. 69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела, установленного в санкции ст. 121 ч. 2 УК Украины.

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Судебных издержек по уголовному делу нет.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не ;:іявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323 - 3-М УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виді   5 лет лишения свободы .

Меру пресечения , подписку о невыезде, заменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с момента взятия под стражу.

Вещественные доказательства : брюки джинсовые, мастерка черного цвета, джемпер светло-красного цвета, футболка безрукавка светло-серого цвета, водолазка черного цвета, кожаные спортивные полуботинки черного цвета, запечатанный конверт белого цвета с соскобом вещества, бумажный сверток белого цвета с кусками стекла, пластмассовый цилиндр от фотопленки с соскобом, находящиеся на хранении в канцелярии Золочевского районного с, ,д Харьковской области - уничтожить.

На приговор суда может бить подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 строк с момента оглашения, а осужденным - с момента вручения ему копии приговор

Председательствующий:       дайсь) Копия с оригиналом вер--Судья: