Дело № 1-н-0117-3/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
"10" червня 2011 р. г.Саки
Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Костюкова В.В.
при секретаре Паладий Н.В.
с участием: прокурора Маркина А.А.,
адвоката ОСОБА_1,
главного специалиста по делам детей Сакского горсовета Старовойтовой М.И.,
законного представителя н/л. – Кириченко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Саки дело по обвинению
ОСОБА_4; ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца г. Саки АР Крым; гражданина Украины; русского; образование не полное среднее; учащегося 7 класса Чеботарской школы-интерната; зарегистрированного и проживающего по адресу: АРК, АДРЕСА_1,
- для применения принудительных мер воспитательного характера,
у с т а н о в и л :
Несовершеннолетний ОСОБА_5 совместно с не достигшим возраста уголовной ответственности ОСОБА_4 22.01.2011 г., около 14 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь возле сарая, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, действовали согласно распределения ролей. Так, ОСОБА_5 остался на улице возле указанного сарая наблюдать за окружающей обстановкой, а не достигший возраста уголовной ответственности ОСОБА_4 перелез через забор. Затем через проем в стене проник в помещение сарая, откуда тайно похитил металлический швеллер, стоимостью 200 гривен, принадлежащий ОСОБА_6 После этого, скрывшись с места преступления, они распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_6 ущерб на указанную сумму.
Таким образом, не достигший возраста уголовной ответственности ОСОБА_4 и несовершеннолетний ОСОБА_5 тайно похитили имущество ОСОБА_6 на общую сумму 200 гривен.
Будучи допрошен в качестве лица, совершившего общественно опасное деяние, ОСОБА_4 пояснил, что 22.01.2011 г., в обеденное время, он находился у себя дома. Около 14 часов он вышел с дома и пошел гулять и возле компьютерного клуба, который расположен на ул. Набережной в г. Саки, встретил ранее знакомого ОСОБА_5. Они пошли гулять по ул. Морозова в г. Саки. Увидели заброшенный сарай. ОСОБА_5 предложил ему проникнуть в данный сарай, для того чтобы похитить металлолом. Что находилось в сарае до того как он проник в него, он и ОСОБА_5 не знали. Он согласился и перелез через забор, а ОСОБА_5 оставался ждать его на улице рядом с сараем и смотреть за окружающей обстановкой. Когда он перелез через забор, то за ним он увидел сарай, в стене которого был проем, через который он проник в помещение сарая. Зайдя в сарай, возле проема в стене он нашел кусок швеллера, который находился на ящиках. Он сообщил ОСОБА_5 о том, что в сарае есть кусок швеллера, на что ОСОБА_5 сказал ему, чтобы он его забирал. Он взял швеллер и вышел из помещения сарая через проем в стене и направился к забору. После чего он передал швеллер ОСОБА_5, а сам в этот момент перелез через забор. Затем они решили сдать данный швеллер на металлолом и направились в сторону гаражей, которые находятся неподалеку от улицы Морозова, на приемный пункт металлолома. Проходя мимо указанных гаражей, они встретили ранее не знакомого мужчину, который купил у них данный швеллер за 20 гривен. Денежные средства от продажи швеллера получил ОСОБА_5, который отдал ему 10 грн. После этого они направились на игровые приставки, где он потратил полученные денежные средства в сумме 10 гривен. Затем они разошлись по домам. Хочет добавить, что проник он в сарай с той целью, чтобы похитить какое-нибудь имущество. Металлический швеллер был длиной примерно 0,5 метров, данный швеллер они несли вдвоем. Он понимает, что поступил не правильно и то, что ему не надо было брать, т.е. красть указанный швеллер.
Причастность ОСОБА_4 к совершению данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами по делу, а именно:
- Показаниями подсудимого ОСОБА_5 о том, что примерно в середине января 2011 г., в дневное время, он вышел из дома погулять и возле компьютерного клуба, расположенного на ул. Набережной в г. Саки, встретил ранее знакомого ОСОБА_4. После чего он вместе с тем пошли гулять по ул. Морозова в г. Саки. Гуляя по указанной улице, ОСОБА_4 увидел заброшенный сарай, после чего тот предложил ему проникнуть в данный сарай и просто посмотреть, что в нем находится, но он отказался. После чего ОСОБА_4 попросил его подождать, и он остался возле дороги, которая расположена вблизи указанного сарая. Затем ОСОБА_4 перелез через забор, что происходило дальше за забором, он не видел, а он оставался на улице. Спустя около 5 минут, его позвал ОСОБА_4, он подошел к забору, и ОСОБА_4 сообщил ему, что нашел металлический швеллер, на что он тому сказал, что если хочешь, то бери данный швеллер. Затем ОСОБА_4 перекинул металлический швеллер, после чего сам перелез через забор. После чего они решили сдать данный швеллер на металлолом и направились в сторону гаражей, которые находятся неподалеку от улицы Морозова, на приемный пункт металлолома. Проходя мимо указанных гаражей, они встретили ранее не знакомого мужчину, который предложил купить у них данный швеллер, затем они вдвоем зашли с данным мужчиной в один из гаражей, где оставили его на весах и он сразу вышел на улицу, а ОСОБА_4 остался в гараже. Через некоторое время вышел ОСОБА_4, и отдал ему за продажу металлического швеллера 5 гривен. После чего они зашли на игровые автоматы, где ОСОБА_4 стал играть в компьютер, а он стоял рядом и наблюдал. Через некоторое время он ушел домой, а ОСОБА_4 остался на игровых автоматах, денежные средства он потратил на мороженое и воду /л.д.56/. Кроме того, ОСОБА_5 пояснил, что это он предложил совершить кражу. Осознал свои действия, в содеянном раскаивается.
-Показаниями потерпевшего ОСОБА_6, который на досудебном следствии пояснил, что у него имеется сарай, который расположен по адресу: АДРЕСА_2, напротив дома № 7. 24.02.2011 г. он приехал к себе в сарай по вышеуказанному адресу и обнаружил, что с боковой стороны выломаны камни и отсутствует отрезок швеллера длиной примерно около 1 метра и шириной около 15 см, который он приобрел более 10 лет назад для строительных нужд, швеллер был в хорошем состоянии. За какую сумму приобретал швеллер, он уже не помнит. На данный момент с учетом износа оценивает в 200 гривен. Кто мог совершить данную кражу, он не знает, никого не подозревает. Так же хочет дополнить, что следователем СО Сакского ГО ему была предоставлена справка, на основании которой металлический швеллер один метр составляет 120 гривен. С данной справкой не согласен просит считать причиненный ему ущерб на сумму 200 гривен.
/л.д.24-25/
- Показаниями свидетеля ОСОБА_7 на досудебном следствии, который пояснил, что 21.02.2011 г. в обеденное время, он находился у себя в гараже № НОМЕР_1 первого кооператива, в этот момент он увидел, как двое подростков несут металлический швеллер длиной около 1 м. по диагонали около 100 см. Так как он строит гараж и ему необходим был швеллер, он решил спросить куда те его несут. Тогда парни ответили ему, что несут данный металлический швеллер на металлом. Он спросил у них, не ворованный ли швеллер и попросил продать ему, так как данный швеллер необходим был для строительства. Парни ответили, что швеллер не ворованный согласились продать за 20 гривен. Поверив парням на слово, купить швеллер за 20 гривен. Затем подростки ушли. Как позже узнал от работников милиции, это были ОСОБА_5 и ОСОБА_4. Приобретенный им металлический швеллер использовал в домашнем хозяйстве, забетонировал его под отмосткой. Если бы знал, что металлический швеллер был похищен, ОСОБА_5 и ОСОБА_4, то не приобретал бы его.
/л.д. 17-20/
Участие привлекаемого ОСОБА_4 в краже также подтверждается:
-Протоколом устного заявления ОСОБА_6, в котором он просит принять меры к розыску неизвестных лиц, которое в период времени с начала января 2011 года по 24 февраля 2011 года, проникли в сарай, расположенный по адресу: АДРЕСА_2, откуда тайно похитили принадлежащий ему швеллер, чем причинили ущерб на сумму 200 гривен.
/л.д.7 /
- Данными протокола осмотра места происшествия от 03.03.2011 г. — помещения сарая, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, и схемой к нему.
/л.д.9/
- Протоколом очной ставки от 20.04.2011 года, между ОСОБА_5 и ОСОБА_4, в ходе которой ОСОБА_4 подтвердил ранее данные им показания и пояснил, что 22.01.2011 года, около 14 часов, он совместно с ОСОБА_5 из сарая, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, похитили металлический швеллер.
/л.д.49-52/
- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.04.2011 года, согласно которого ОСОБА_4, рассказал и показал, как он совместно с ОСОБА_5 похитили металлический швеллер из сарая, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 и таблицей иллюстраций к нему.
/л.д.58-60/
- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.04.2011 года, согласно которого ОСОБА_5, рассказал и показал, как он совместно с ОСОБА_4 похитили металлический швеллер из сарая, расположенного по адресу, АДРЕСА_2 и таблицей иллюстраций к нему.
/л.д.65-67/
Таким образом, ОСОБА_4 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества кража с проникновением в иное помещение. Принимая во внимание, что ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент совершения преступления не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, а именно 14 лет, что подтверждается свидетельством о его рождении НОМЕР_2, то он не может быть привлечен к уголовной ответственности.
Выслушав мнение прокурора, адвоката, других частников процесса, с учетом данных о личности привлекаемого, который положительно характеризуются по месту учебы (л.д. 76), не вышел из-под контроля своего опекуна, суд находит необходимым применить в отношении ОСОБА_4, не достигшего возраста привлечения к уголовной ответственности, принудительную меру воспитательного характера в виде предупреждения.
Гражданский иск не заявлен. Материальный ущерб на сумму 200 грн. возмещен потерпевшему полностью путём выплаты стоимости похищенного имущества.
Судебных издержек нет.
Вещественных доказательств нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97 ч.2, 105 ч. 2 УК Украины, ст.ст. 7-3, 447, 448 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Применить в отношении ОСОБА_4 принудительную меру воспитательного характера – предостережения.
Гражданский иск не заявлен. Материальный ущерб на сумму 200 грн. возмещен потерпевшему полностью путём выплаты стоимости похищенного имущества.
Судебных издержек нет.
Вещественных доказательств нет.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Сакский горрайонный суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения постановления.
Судья Костюков В.В