Справа №  3-0117-1264/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "15" червня 2011 р.                                                                                                 м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Костюков В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Сакського МВ ГУМВД України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює приватним підприємцем

за здійснення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164  КУпАП

                                                                           в с т а н о в и в:

          З протоколу  від  26.05.2011 р. слідує, що  16.05.2011 р., в павільйоні «Ритуальні послуги»  ПП «ОСОБА_1» АДРЕСА_2, надавала ритуальні послуги без  дозволу Сакського міськвиконкому, чим порушила  порядок  здійснення господарської діяльності, тобто  вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.  

            Вину ОСОБА_1 не визнала  і пояснила, що всі необхідні документи для здійснення їм підприємницькій діяльності на момент перевірки були в наявності.

Вислухавши правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

            Як убачається з копії  договору про сумісну діяльність від 01.12.2010 р., між орендодавцем – «Кримська республіканська організація фізкультурно-спортивного товариство «Динамо» України»  і орендарем – ОСОБА_2 укладений договір сумісної діяльності, згідно якому ОСОБА_1 надане в користування приміщення площею 30 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2. Строк договору 11 місяців з дня укладання.

            Відповідно до п. 4 ст. 4-1 Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності», у разі надання на підставі договору оренди або інших договорів в тимчасове користування приміщень і устаткування за умови збереження виду діяльності і стану цих приміщень і устаткування від орендаря, або іншого користувача не вимагається отримання документа дозвільного характеру на їх використання (експлуатацію).

            Таким чином,  суд вважає,  що в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, що виключає провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247, ст.283-284 КУпАП;

                                                               п о с т а н о в и в:

                 Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 по ст. 164 ч.1 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, - закрити.

         Постанова  може бути оскаржена в  судову палату у кримінальних справах  Апеляційного суду АР Крим протягом 10 діб з моменту проголошення через Сакській міськрайонний суд.

Суддя                                                                                                 Костюков  В.В