Дело № 1-0117-241/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
"17" червня 2011 р. г.Саки
Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего- судьи Костюкова В.В.
при секретарях: Васильеве В.А., Паладий Н.В.
с участием: прокурора Грицайчука А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Саки дело по обвинению
ОСОБА_2;ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения; уроженца г. Саки Крымской области; гражданина Украины; русского; образование среднее; холостого; работающего по найму; ранее судимого:
1) 27.03.2002 году Сакским городским судом по ст. 356 УК Украины к штрафу 550 гривен;
2) 28.05.2002 году Сакским городским судом по ст. 185 ч. 3, 69 УК Украины к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно, неотбытый срок 5 месяцев 10 дней;
3) 04.04.2006 году Сакским горрайонным судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился 10.02.2009 года по отбытию срока наказания;
4) 09.08.2010 году Сакским горрайонным судом по ст. 395 УК Украины на 4 месяца ареста, освобождён 09.12.2010 года, по отбытию срока наказания;
зарегистрированного и проживающего по адресу:АДРЕСА_1,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
У С Т А H О В И Л :
ОСОБА_2, повторно, 07.03.2011 г., около 13 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_2, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью хозяина квартиры ОСОБА_3, тайно похитил пневматическую винтовку «Байкал МР-512», стоимостью 500 гривен, DVD диски в количестве 21 штуки, стоимостью 10 гривен каждый, на общую сумму 210 гривен, принадлежащие ОСОБА_3, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 710 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал частично и при этом пояснил, что подтверждает полностью свои показания на досудебном следствии. В частности пояснил следующее.
07.03.2011 года, около 10.30 часов, он вместе со своим братом ОСОБА_2 пошли гулять, и по ул. Виноградной в г. Саки встретили ранее знакомого ОСОБА_3, жителя г. Саки, который в ходе разговора пригласил его и ОСОБА_4 к себе домой в гости, при этом ОСОБА_3 пояснил, что дома у него есть один литр водки. Кроме того, он с собой взял еще одну бутылку водки объемом 1 литр. Они согласились и направились домой к ОСОБА_3, который проживает по адресу: АДРЕСА_2. Придя домой к ОСОБА_3, они зашли в кухню, где стали втроем распивать спиртные напитки. Через некоторое время ОСОБА_4 ушел домой. Но как тот ушел и во сколько он не помнит, в связи с тем, что находился в сильном алкогольном опьянении. Когда ушел ОСОБА_4, то он остался у ОСОБА_3 и они вдвоем продолжали распивать спиртное. В связи с тем, что им было выпито много спиртного, он не помнит, выходил ли он с помещения кухни в то время, когда они распивали спиртное, и как он дошел домой так же не помнит.
Проснулся он около 17 часов у себя дома от того, что его будили работники милиции. Рядом с ним стоял его брат ОСОБА_4 и мать ОСОБА_5, которая, как он понял, и вызвала работников милиции. После чего ОСОБА_4 ему пояснил, что он принес домой пневматическую винтовку, откуда он принес ее, тот не знал. После чего он понял, что так как он был в гостях у ОСОБА_3, то украл винтовку он у ОСОБА_3. Затем работники милиции спросили у него, где он взял указанную винтовку, на что он ответил, что купил её у ОСОБА_3, так как ранее он видел указанную винтовку за тумбочкой в зале квартиры ОСОБА_3. Кроме того когда работники милиции пошли общаться с его матерью, то он сказал ОСОБА_4, чтобы тот так же говорил, что он купил винтовку у ОСОБА_3 за 100 гривен. Так же хочет пояснить, что DVD диски он у ОСОБА_3 не похищал, а тот сам 06.03.2011 года, когда он у того находился в квартире, разрешил ему выбрать диски, для просмотра. Он при этом выбрал 17 дисков и пообещал их вернуть. Серебряную столовую ложку он так же в помещения квартиры у ОСОБА_3 не похищал.
Вина подсудимого полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, из показаний потерпевшего ОСОБА_3 на досудебном следствие, которые оглашены в порядке ст. 306 УПК Украины, следует, что 07.03.2011 года, около 09 часов, его сожительница ОСОБА_1 ушла на работу, а он остался дома. Около 10.30 часов, он вышел из квартиры на улицу и направился в магазин «Маркет», который расположен по ул. Менделеева в г. Саки, где купил сигареты. Когда он вышел из помещения магазина, то на улице встретил двух ранее знакомых ОСОБА_2 и ОСОБА_4 - жителей г. Саки. Завязался разговор, в ходе которого он пригласил тех к себе в гости с той целью, чтобы употребить спиртные напитки. Они согласились, и втроем пошли к нему домой. Спиртное они не покупали, в связи с тем, что у него дома была одна бутылка водки «Хлебный Дар» емкостью 1 литр. Придя домой, они зашли в кухню, где стали втроем употреблять спиртное. В то время, когда они сидели на кухне, то в зале его квартиры играла музыка на DVD-плеере, и ОСОБА_2 периодически заходил в зал и менял музыку, а он с ОСОБА_4 всё время находились в кухне. Примерно через два часа ОСОБА_2 сказал, что ему надо отлучиться по делам и вышел с помещения его квартиры, а он с ОСОБА_4 оставался на кухне. Спустя 40 минут ОСОБА_2 вернулся и зашел в кухню, где они втроем просидели еще около 30 минут. Затем ОСОБА_2 с ОСОБА_4 ушли домой. Хочет дополнить, что не помнит, как те уходили, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянении, после чего он лег спать. Проснулся он около 18.30 часов и начал приводить у себя в квартире порядок и мыть посуду на кухне. При этом обратил внимание, что на кухне отсутствует серебряная столовая ложка, но значение этому он не придал. Когда он домыл посуду, то направился в зал, где обратил внимание, что в тумбочке под телевизором отсутствуют DVD диски, после чего он пересчитал имеющиеся у него диски и обнаружил, что пропали диски в количестве 21 штуки, на которых имелись различные фильмы и музыка. В совершении кражи он заподозрил братьев ОСОБА_7. При этом в милицию он сразу не стал обращаться, в связи с тем, что у него было плохое самочувствие. и хотел разобраться самостоятельно. 07.03.2011 года, около 19 часов, домой пришла его сожительница ОСОБА_1., которой он рассказал о случившемся.
09.03.2011 года, в дневное время, к нему приехали работники милиции, которые поинтересовались, есть ли у него дома пневматическая винтовка. Он ответил, что есть, а именно пневматическая винтовка «Байкал» МР-512, которую он хранил за тумбочкой с телевизором, которая находилась в зале его квартиры. После чего он зашел в зал, для того чтобы показать работникам милиции винтовку. Но когда посмотрел за тумбочку, то винтовки там он не обнаружил. В совершении кражи винтовки он заподозрил братьев ОСОБА_7, в связи с тем, что 07.03.2011 года, кроме тех у него в квартире никого не было.
11.03.2011 года, около 08 часов, он позвонил на мобильный телефон ОСОБА_4, которому сказал, что после их ухода с помещения его квартиры пропала пневматическая винтовка, диски и серебряная ложка. Спустя 15 минут к нему домой пришел ОСОБА_4, который принес 15 дисков и пояснил ему, что всё это похитил его брат ОСОБА_2. Он спросил у ОСОБА_4, где остальные 6 дисков, пневматическая винтовка и ложка, на что ОСОБА_4 ответил, что пойдет домой и выяснит у ОСОБА_2, где остальное имущество, после чего всё вернет.
Пневматическая винтовка «Байкал» МР-512, калибр 4,5 мм., рукоятка коричневого цвета, ствол черного цвета, приобретал около 11 лет назад, на данный момент оценивает в 500 гривен. DVD диски в количестве 21 штуки, диски находились в коробках, каждый диск он оценивает в 10 гривен каждый, на общую сумму 210 гривен. Серебреная ложка для него материальной ценности не представляет. Тем самым ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 710 гривен. Материальный ущерб ему возмещен частично путем возврата принадлежащей ему пневматической винтовки и 15 дисков, а не возмещен на сумму 60 гривен, а именно 6 дисков с названием: «Анжелика Маркиза» в количестве 2 штуки, «Спецназ» в количестве 3 штуки, «Однажды на Кавказе» в количестве 1 штука.
/л.д.38-39/
Из показаний свидетеля ОСОБА_6 на досудебном заседании следует, что 07.03.2011 года она находилась на работе в магазине «Три сезона» на ул. Революции в г. Саки. Пришла домой около 19 часов. Там находился её сожитель ОСОБА_3, который был в состоянии алкогольного опьянения и занимался бытовыми делами. Она спросила у ОСОБА_3, с кем он выпивал, на что тот ответил, что к нему приходили братья ОСОБА_7, с которыми он и распивал спиртные напитки. 09.03.2011 года, она пришла домой, ОСОБА_3 ей пояснил, что приходили работники милиции и спрашивали про пневматическую винтовку и, когда он зашел в зал за винтовкой, то её за тумбочкой не обнаружил. Затем он обнаружил пропажу 21 диска и серебряной ложки. После этого ОСОБА_3 пояснил ей, что данные предметы похитили ОСОБА_4 совместно со ОСОБА_2, так как, кроме тех, в квартире никого не было. Посторонних людей в период времени с 06.03.2011 года по 09.03.2011 года у них в квартире не было. Затем ОСОБА_3 позвонил на мобильный телефон ОСОБА_4 и попросил вернуть похищенные вещи, на что ОСОБА_4 пояснил, что все вещи похитил его брат ОСОБА_2 и после принес к ним в квартиру 15 дисков.
/л.д.46-47/
Вина подсудимого также подтверждается:
- Заявлением ОСОБА_3, в котором он просит принять меры к лицам, которые 07.03.2011 года, около 13 часов, из квартиры АДРЕСА_2 тайно похитил принадлежащее ему имущество.
/л.д.19 /
- Данными протокола осмотра места происшествия от 07.03.2011 г. - территории квартиры АДРЕСА_1, в ходе которого у ОСОБА_2 была изъята
пневматическая винтовка «Байкал», и схемой к нему.
/л.д.11 /
- Данными протокола осмотра места происшествия от 14.03.2011 г. - территории квартиры АДРЕСА_2, в ходе которого у ОСОБА_3 были изъяты документы на пневматическую винтовку «Байкал», и схемой к нему.
/л.д.21 /
-Протоколом осмотра вещественных доказательств - пневматической винтовки «Байкал» МР-512», изъятой в ходе осмотра места происшествия 07.03.2011 г. у гр.ОСОБА_2 и документов к пневматической винтовке «Байкал» МР-512», изъятыми в ходе осмотра места происшествия.
/л.д.36 /
- Протоколом очной ставки от 29.03.2011 г. между обвиняемым ОСОБА_2 и потерпевшим ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_3 подтвердил ранее данные показания и пояснил, что DVD - диски на просмотр он ОСОБА_2 не давал, пневматическую винтовку так же не разрешал брать, и настаивает на том, что указанные вещи ОСОБА_2 похитил.
/л.д.64-67/
Суд критически относится к тому, что подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал лишь частично, а именно в части кражи только винтовки, и расценивает его показания, как способ защиты ОСОБА_2 своих интересов. Его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые в совокупности уличают ОСОБА_2 не только в краже винтовки, но и в краже DVD -дисков.
Анализируя доказательства по делу, суд находит их достаточными для признания подсудимого виновным. Его действия суд квалифицирует по ст. ст. 185 ч.2 УК Украины – кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершённое повторно.
При определении вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности содеянного подсудимым /данное преступление относится к категории cредней тяжести/, положительную характеристику по месту жительства (л.д. 80), семейное положение (холост, мать умерла, на иждивении престарелый отец –инвалид 1 группы).
В качестве смягчающих наказания обстоятельств суд учитывает, что подсудимый раскаялся в содеянном им, частично возместил ущерб путем возврата похищенного имущества.
Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимого, является рецидив преступлений.
С учетом вышеизложенного, материалов дела, личности виновного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде ареста.
При этом учитывая, что ОСОБА_2 раскаялся в содеянном, частично возместил ущерб, имеет на иждивении престарелого отца – инвалида 1 группы, нуждающегося в постороннем уходе, суд считает возможным при назначении наказания применить ст. 69 УК Украины, т.е. назначить наказание ниже нижнего предела, установленного санкцией ст. 185 ч. 2 УК Украины.
Заявленный гражданский иск на сумму 710 грн. подлежит возмещению с возврата винтовки и DVD –дисков на сумму 650 грн. Взысканию с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 подлежит материальный ущерб на сумму 60 грн.
Вещественные доказательства: DVD –диски, винтовка и документы подлежать оставлению по принадлежности потерпевшему. (л.д. 36)
Судебных издержек нет.
Руководствуясь ст. ст. 321-323, 332-335 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и с применением ст. 69 УК Украины назначить наказание в виде 2-х (двух) месяцев ареста с содержанием в СИ-15 г. Симферополя.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 02 июня 2011г., т.е. с момента задержания.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- заключение под стражей в Симферопольском следственном изоляторе.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 60 грн. материального ущерба.
Вещественные доказательства: DVD –диски, винтовку и документы оставить по принадлежности потерпевшему (л.д. 36).
Судебных издержек нет.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Сакский горрайсуд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья Костюков В.В