Справа №  2-461/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 травня 2011 року             Ровеньківський міський суд Луганської області  

у складі:   

головуючого судді          –Ібадової Н.П.

          при секретарі          –Сінєльнікові О.В.

                 за участі прокурора          –Потапенко Д.Р.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Служби у справах дітей Ровеньківської міської ради Луганської області «Про повернення малолітніх дітей», -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що на підставі рішення виконкому Ровеньківської міської ради від 27.03.2010 року її малолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 були тимчасово влаштовані до Ровеньківського притулку для дітей «Первоцвіт». На підставі рішення Ровеньківського міського суду від 23.04.2010 року у неї діти були відібрані і з неї на користь Ровеньківського міського притулку для дітей «Первоцвіт»були стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/З частини усіх її доходів. На даний час відпали причини, які перешкоджали належному вихованню дітей. Вона змінила свою поведінку, умови життя і ставлення до дітей. Вона часто відвідувала дітей, інтересувалася їх вихованням. Вона пройшла курс лікування в Ровеньківському обласному протитуберкульозному диспансері і її хвороба зараз не загрожує здоров'ю її дітей. Вона проживає в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_4 В будинку вона зробила ремонт і створила задовільні побутові умови проживання. Вона має можливість матеріально забезпечувати дітей. Вона отримує державну соціальну допомогу інвалідам 2гр. в розмірі 734 грн. Зараз вона не має можливості спілкуватися з дітьми, оскільки відповідач ОСОБА_2 безпідставно зібрав дітей до себе і перешкоджає їй зустрічатися з дітьми. Їй відомо про те, що відповідач не займається належним чином вихованням дітей, малолітні діти потребують материнської турботи, тому в інтересах дітей вважає можливим і необхідним повернути їй дітей.

Просила повернути їй, ОСОБА_1, її дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також припинити стягнення з неї аліментів на користь Ровеньківського притулку для дітей «Первоцвіт»на утримання дітей в розмірі 1/3 частини її доходу.

У судовому засіданні позивач вимоги викладені у позові  підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити повністю, посилаючись на обставини викладені в заяві та доданих до неї додаткових документів.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав в повному обсязі.

Представник  органа опіки та піклування Ровеньківської міської ради  просила  позов  задовольнити,  вказуючи  на  те, що   Рішенням виконкому Ровеньківської міської ради від 23.07.2010 р. №51 «Про відібрання малолітніх дітей з сімей, де умови проживання загрожують життю та здоров'ю»малолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, були відібрані у матері ОСОБА_6 в зв'язку з тим, що умови проживання загрожували їх життю та здоров'ю. Малолітні діти були влаштовані до Ровеньківського притулку для дітей «Первоцвіт». Рішенням Ровеньківського міського суду від 23.04.2010 р. у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, були відібрані малолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення батьківських прав, так як на той час обставини на підставі яких, діти були вилучені з сім'ї, змінені на краще не були. Па даний час мати дітей - ОСОБА_7 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, в зв'язку з тим, що є інвалідом II групи по загальному захворюванню (посвідчення серія НОМЕР_1), згідно довідки до акту огляду МССК № 092317 серія 2-20СМ перебуває на обліку в УПСЗН. На час відвідування сім'ї 06.05.2011 р. встановлено, що мати мешкає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_8, в житловому будинку, який складається з 2-х житлових кімнат. В кімнатах наведений лад, вікна засклені, є запас продуктів харчування, в наявності постільна білизна. В будинку пічне опалення. Діти мають місце для відпочинку та виконання домашнього завдання. Доходами сім'ї є пенсія матері по інвалідності у розмірі 750 грн. та випадкові заробітки ОСОБА_8 за наймом. Батько ОСОБА_2 з дружиною не мешкає, але перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, на даний час малолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкають разом з ним за адресою: АДРЕСА_2. Малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в Ровеньківській загальноосвітній школі-інтернаті. Мати відвідує його, між ними склались доброзичливі стосунки. На підставі вищезазначеного орган опіки та піклування виконкому Ровеньківської міської ради вважає за доцільне повернення ОСОБА_1 її малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив повернути ОСОБА_1 її малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вислухавши позивача, відповідача, представника органа опіки та піклування Ровеньківської міської ради, прокурора, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:

В  судовому  засіданні  встановлено,  що  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Їх батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6,8).

Згідно рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 23.04.2010 року у ОСОБА_1 були відібрані її малолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. А також з ОСОБА_1 були стягнені аліментів на користь Ровеньківського притулку для дітей «Первоцвіт»на утримання дітей в розмірі 1/3 частини її доходу (а.с.19-20).

Відповідно  до  довідки відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції заборгованість по аліментам у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 станом на 01.11.2010 року складає 31979,48 грн. (а.с.9).

Згідно до ч. 1 ст. 170 Сімейного кодексу України суд  може  постановити  рішення  про відібрання дитини від батьків або одного з них,  не позбавляючи їх батьківських прав,  якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.  У цьому  разі  дитина  передається  другому з батьків,  бабі, дідові,  іншим  родичам - за  їх  бажанням або органові опіки та піклування.

Судом також встановлено,  що позивач мешкає разом зі своєю матір’ю ОСОБА_8О, має  постійне  місце  проживання,  отримує  щомісяця  державну соціальну допомогу, як інваліду 2-ї групи, в розмірі 734 грн. (а.с.12),  за  місцем  проживання характеризується позитивно (а.с.15).

Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов позивача, за адресою АДРЕСА_1, санітарний стан житла –задовільний, умови для виховання, розвитку та проживання дітей створені (а.с.14)

В судовому засіданні класний керівник ОСОБА_3 –ОСОБА_10, пояснила, що ОСОБА_3 народився 30.04.2002 року. Проживає за адресою: АДРЕСА_3. Навчається в РОШІ з 06.09.2010 року. Мати, ОСОБА_1. У родині не проживає, не працює. Батько, ОСОБА_2, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною. Хлопчик часто тривало вболіває: "Д"- облік окуліст - збіжний косоокість з фізкультури - спецгрупа, "Д" - облік фтизіатр: контакт із хворою матір'ю ВК + (туберкульоз). На початок навчального року хлопчик не володів навичками та вмінням навчальної діяльності. У ОСОБА_3 обмежений кругозір, запас знань про навколишній. В даний момент дитина опанував організаційними вміннями. Правильно готується до уроку, містить у порядку учнівське приладдя. При читанні у ОСОБА_3 спостерігаються труднощі запам'ятовування і розрізнення букв, злиття звуків у склади, складів у слова. Мова дитини не сформована. Не знає назв предметів, з труднощами слова - ознаки. На листі списує з зразка. Самостійно і під диктовку писати текст не може. Є труднощі просторової орієнтації на сторінці зошиту. Микита завжди звертається за допомогою до вчителя. На уроках математики навчився рахувати до 10. Логічне мислення на низькому рівні. Пам'ять короткочасна, увага не стійка. Микита швидко втомлюється, часто "занурюється в свої думки", лягає на парту. До виконання завдання приступає повільно. У ОСОБА_3 недостатня координованість загальних рухів. Хлопчик проявляє інтерес до участі у всіх класних і шкільних заходах. У класі дружить з усіма дітьми. Конфліктних ситуацій не створює. Микита дуже добрий, легкоранимий.

Із характеристики на родину ОСОБА_3 учня ІНФОРМАЦІЯ_5, вбачається, що в теперішній час ОСОБА_3 проживає з батьком, ОСОБА_2, бабусею, ОСОБА_11, дідусем, ОСОБА_12, а також з двома братами ОСОБА_5 і ОСОБА_13. Родина проживає в приватному будинку, який складається з трьох житлових кімнат. За місцем проживання створені задовільні умови для проживання і навчання малолітніх дітей. Є підсобне господарство: кури, гуси, корова, земельна ділянка. Батько, ОСОБА_2 і бабуся, ОСОБА_11 систематично цікавляться успіхами свого сина й онука, щотижня відвідують школу, призводять і забирають ОСОБА_3 після тижневого проживання в школі, регулярно виконують з ним домашнє завдання, на вихідних днях: вивчають і закріплюють букви, розучують вірші, повторюють рахунок. Хлопчик приходить до школи в охайному вигляді, з усім необхідним шкільним приладдям. Бабуся ОСОБА_11 дуже прискіпливо ставиться до здоров'ю онука, своєчасно відвідує необхідних докторів: дерматолога, фтизіатра, окуліста. Хлопчикові прописали носити окуляри, оздоровлювали в санаторії в м. Алчевську з профілактики туберкульозу, пройшли курс лікування, діагноз - "дерматит" рук. Мати, ОСОБА_1 також відвідує школу, цікавиться успіхами сина, але належної уваги вихованню і навчанню дітей не приділяє. Від кожного її відвідування дитина отримує тільки солодощі (цукерки, напої і т.д.). На ці відвідування ОСОБА_3 емоційно жваво реагує, але вони рідко можуть глибоко схвилювати його. ОСОБА_1 жодного разу не поцікавилася, що потрібно з шкільного приладдя її синові. Її цікавить тільки поведінка дитини в школі, ображають чи його однолітки, але не навчальні досягнення сина. Проживаючи з батьком, хлопчик став балакучішим, товариським, сумлінним, акуратним. У вихідні дні ОСОБА_3 допомагає бабусі і дідуся по господарству, а в понеділок прийшовши в школу ділиться враженнями про вихідних днях, при цьому проявляє живу емоційну реакцію на події. Микита останнім часом бере активну участь у всіх шкільних заходах. Відношення його до старших членів родини шанобливе. Відношення між бабусею і батьком довірчі.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 висловив думку щодо бажання мешкати разом з матір’ю –ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_8.

Відповідно  до  висновку служби у справах дітей  виконкому  Ровеньківської  міської  ради  від  18.05.2011  року, повернення ОСОБА_1 її малолітніх дітей –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано за доцільне.

Таким чином, з урахуванням висновку служби у справах дітей  виконкому  Ровеньківської  міської  ради, суд приходить до висновку про те, що слід повернути ОСОБА_1 її малолітніх дітей –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 170, 171 Сімейного Кодексу України, ст.ст.  213,214,215,218,294 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, її малолітніх дітей –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.  

Припинити стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Ровеньківського міського притулку для дітей «Первоцвіт»на утримання  малолітніх дітей –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2  аліменти   у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але  не  менш  ніж  30 %  прожиткового  мінімуму  для  дитини   відповідного  віку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним Судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                          Н.П. Ібадова