Справа № 3-1063/2011 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2011 року м. Макіївки
Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області Апалькова О.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м. Макіївка Донецької області, працює вантажником ТОВ «Комфі», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
23 травня 2011 року до Гірницького районного суду м. Макіївки надійшов адміністративний матеріал, з якого вбачається, що 01 травня 2011 року о 01.40 годині в м. Макіївці по вул.. Городецька, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Geely СК-2 номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп’яніння(відсутність реакції зірниць очей на світло, сухість у роті), був доставлений до наркологічного диспансеру м. Макіївки.
ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, але про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.
Вважаю можливим розглянути справу у його відсутність.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається керування транспортним засобом особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані такого сп’яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановлення порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 421а від 12.05.2011 року у водія ОСОБА_2 ознак сп’яніння не виявлено.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ч. 1 ст. 130, 256, 247, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
п о с т а н о в и в :
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_2 - закрити, у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може буде подано скаргу або внесено протест прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки.
Суддя
- Номер: 3/620/3273/11
- Опис: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1063/2011
- Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
- Суддя: Апалькова О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2011
- Дата етапу: 21.12.2011