Дело № 4-8/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 травня 2011 року                         Горняцкий районный  суд г. Макеевки Донецкой области

                                                          в составе:

                                                          председательствующего судьи:            Апальковой Е.Н.                                                                                при секретарях:                                 Киреевой Ю.Г.                                                                                                                                  Мирошниченко Е.Л.                                                                                         с участием государственного

обвинителя:                               Масловой И.А.

адвоката:                                         ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале  суда в г. Макеевки жалобу адвоката ОСОБА_1, представляющего интересы подозреваемого ОСОБА_2, на постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.365 УК Украины,

установил:

              21. 04. 2011 года в адрес  Горняцкого районного суда поступила жалоба адвоката ОСОБА_1, представляющего интересы подозреваемого ОСОБА_3, на постановление прокурора  Горняцкого района г. Макеевки о  возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 365 УК Украины от 09.08.2010 года.

          В обоснование жалобы на неправомерное возбуждение уголовного дела ссылается на то, что прокурор Горняцкого района г. Макеевки в постановлении указал, что  поводом к возбуждению уголовного дела послужило заявление гражданки ОСОБА_4, а основанием выявление в ходе поверки достаточных данных, указывающих на наличие в действиях, не установленных работников БМОН «Беркут»признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.365 УК Украины.

            Прокурор в постановлении указывает доводы, которые не могут содержать оснований для возбуждения уголовного дела, тем самым нарушена ч.2 ст.94 УПК Украины, согласно которой дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления.

          Поэтому полагает, что прокурором  Горняцкого района г. Макеевки было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_3 незаконно, не имея для этого поводов и оснований.

          По поводу жалобы суд выслушал адвоката ОСОБА_1, представляющего интересы обвиняемого ОСОБА_3 который поддержал жалобу и просил ее удовлетворить, то есть отменить постановление прокурора Горняцкого района г. Макеевки  о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 365 УК Украины и отказать в возбуждении уголовного дела; мнение ОСОБА_3, который поддержал жалобу, мнение прокурора, полагавшего, что жалоба адвоката ОСОБА_1, представляющего интересы подозреваемого ОСОБА_3, удовлетворению не подлежит, так как порядок возбуждения уголовного дела, который предусматривает установление повода и оснований прокурором Горняцкого района г. Макеевки не нарушен, и он правомерно вынес постановление, суд приходит к выводу, что жалоба не обоснованна и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

          так, ст.98 УПК Украины предусматривает порядок возбуждения уголовного дела при наличии повода и оснований, указанных в ст.94 УПК Украины.

          Согласно ч.2 ст.98 УПК Украины, если на момент возбуждения уголовного дела установлено лицо, совершившее преступление, уголовное дело должно быть возбуждено в отношении этого лица.          

          В соответствии с требованиями ст. 236-8 УПК Украины, рассматривая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела суд должен проверить наличие поводов и оснований для вынесения указанного постановления, законность источников получения данных, которые стали основанием для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, и не вправе рассматривать и заранее предрешать те вопросы, которые разрешаются судом при рассмотрении дела по-существу.                                                  

          Адвокат подозреваемого ОСОБА_1 ссылается на отсутствие повода и основания к возбуждению уголовного дела, так как сам ОСОБА_5 является совершеннолетним и дееспособным лицом, однако  с заявлением о совершенном в отношении него преступлении и причинении ему телесных повреждений работниками БМОН «Беркут «в прокуратуру Горняцкого района г. Макеевки не обращался в связи, с чем заявление его матери, ОСОБА_4 о совершенном преступлении является недопустимым, а также данных, указывающих на наличие в действиях работников не установленных работников БМОН «Беркут»признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 365 УК Украины, суд во внимание не принимает, так как поводом к возбуждению уголовного дела  в данном случае является заявление гр-ки ОСОБА_4, зарегистрированное в установленном законом порядке (л. д.      ).

Основаниями для возбуждения уголовного дела явились данные, полученные в ходе проверки, содержащиеся в объяснениях ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

При таких обстоятельствах суд не может согласиться с доводами защитника ОСОБА_1 об отсутствии поводов и оснований для возбуждения уголовного дела по признакам ч. 2 ст. 365 УК Украины.

          Поэтому, по мнению суда, на момент возбуждения уголовного дела, были в наличии поводы и основания, которые содержатся в ст.94 УПК Украины.

          Таким образом, суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы доследственной проверки, считает, что жалоба адвоката ОСОБА_1 представляющего интересы подозреваемого ОСОБА_3, на постановление прокурора Горняцкого района г. Макеевки о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 365 УК Украины от 09. 08.2010 года, не подлежит удовлетворению.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 97, 98, 236-2, 236-7, 236-8 УПК Украины, суд  

                                                                         ПОСТАНОВИЛ:

          Жалобу адвоката ОСОБА_1, представляющего интересы подозреваемого ОСОБА_3 на постановление прокурора Горняцкого района г. Макеевки об отмене  постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.365УК Украины,  оставить без удовлетворения.

          На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через  Горняцкий районный суд  г. Макеевки в течение 7 (семи) суток с момента его провозглашения.     

Судья:                                                                                        Е.Н. Апалькова