Залишити відгук або коментар
Судове рішення #15968759

                            Справа № 2-1068/11

Р І Ш Е Н Н Я

   І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"01" червня 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Костенко В.  В.

при секретарі Абрамян Н. Л.,  за участю: позивача                                                                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

      Звернувшись до суду 15.03.2011 року із вищеназваним позовом ОСОБА_1 посилається на ті обставини, що 10 жовтня 2009 року Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 598.

Від шлюбних відносин спільних дітей не мають. До реєстрації шлюбу вони були знайомі нетривалий час і під час сумісного проживання з”ясувалось, що вони різні люди, із відмінними поглядами на життя. Внаслідок чого, в сім”ї постійно відбувалися сварки. Відповідач не надавав сім”ї матеріальної допомоги, не допомагав у веденні домашнього господарства. Їм не цікаво у двох і весь вільний час вони проводили окремо, по декілька тижнів не розмовляли один з одним.. Відповідач не знайшов спільної мови з її 7-річною донькою від попереднього шлюбу. Позивач вважає, що їх сім”я розпалась остаточно, шлюбні відносини між ними припинені з вересня 2010 року. Майнового спору між ними не має.

У зв”язку з тим, що відповідач не бажає у добровільному порядку вирішити питання про розірвання шлюбу через органи РАЦС, вона вимушена була звернутися до суду та просить винести рішення, яким зареєстрований 10 жовтня 2009 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції  шлюб розірвати; після розірвання шлюбу повернути їй  прізвище „ ОСОБА_1”.  

  У судовому засіданні 01.06.2011 року позивач ОСОБА_1 підтримала заявлений позов та просила його задовольнити. Вона вважає, що шлюб зберегти неможливо і недоцільно, оскільки її та відповідача не об”єднують ні спільні діти, ні спільні інтереси, вони втратили взаємоповагу один до одного та любов. Шлюбні відносини припинили з вересня 2010 року. В неї є інший чоловік, вони разом відпочивають за кордоном , у цьому році вона двічі літала з ним до Ізраїлю у лютому- березні та квітні- травні, що свідчить про те, що з ОСОБА_2 вона не проживає . З-за частих перельотів в неї стався гормональний збій, лікар вважав, що вона завагітніла, але подальше обстеження показало, що вагітності не має. З березня місяця по теперішній час, відповідач ОСОБА_2 не вживав жодного заходу для примирення. Він не погоджується на розірвання шлюбу не з бажання зберегти сім”ю, а з метою особистої помсти, що вона обрала іншого чоловіка. Просить розірвати шлюб, оскільки не убачає жодної підстави для його збереження.

Відповідач ОСОБА_2 , який був присутній у судовому засіданні 22.04.2011 року,  заперечував проти позову та просив надати йому строк на примирення .

За клопотанням відповідача  судом був наданий сторонам строк на примирення , про що 22.04.2011 року винесена ухвала .

У призначене на 24.05.2011 року судове засідання відповідач ОСОБА_2, будучи повідомлений належним чином про день та час розгляду справи ( є розписка в матеріалах справи) не з”явився , до початку розгляду справи не подав до суду заяву про відкладення судового розгляду за наявності поважних причин. У зв”язку із його неявкою розгляд справи був перенесений на 01.06.2011 року, про що він був повідомлений телеграмою від імені суду, але повторно не з”явився, у зв”язку з чим, суд на підставі ст.169 ч.4 ЦПК України проводить розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 10.10.2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб, який зареєстрований Дзержинським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції, актовий запис № 598 ( свідоцтво про шлюб 1-КИ № НОМЕР_1 а.с.5).

Спільних дітей від шлюбних відносин вони не мають.

Відповідно до довідки , виданої 20.05.2011 року КЗ „ Міська поліклініка № 4” на момент обстеження ОСОБА_1 не має вагітності ( а.с. 15  ).

Позивач ОСОБА_1 стверджує , що їх шлюб остаточно розпався, вона не має ніяких добрих почуттів до відповідача, має стосунки з іншим чоловіком, з яким збирається утворити сім”ю. Її з відповідачем не пов”язують ні спільні інтереси, ні спільні діти. Шлюбні відносини між ними припинені у вересні 2010 року, в неї своє життя, а у відповідача свої інтереси. Разом вони не проживають.

У доказ цих обставин позивачем надана суду ксерокопія закордонного паспорту на її ім.”я ,з якого убачається , що у 2011 році:  з 26.02.по 10.03 та з 23.04. по 05.05. вона перебувала за кордоном ( а.с.16-17).

Відповідач ОСОБА_2,  заперечуючи проти позову, на підставі ст. 60 ЦПК України не надав суду жодного доказу в обґрунтування своїх заперечень, наданий йому судом строк на примирення не використав, у призначені судом після закінчення строку на примирення  судові засідання двічі не з”явився, що , на думку суду, свідчить про відсутність у нього реального бажання зберегти сім”ю.

За таких обставин,  суд вважає, що укладений між сторонами шлюб розпався, вони не мають спільних дітей, втратили довіру один до одного.

Відповідно із ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них .

Відповідно до вимог ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є остаточним та не потребує видачі свідоцтва про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 197, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

                Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

                Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 10 жовтня 2009 року Дзержинським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 598,  від якого сторони спільних дітей не мають- розірвати.

       Після розірвання шлюбу залишити позивачу дошлюбне прізвище ОСОБА_1, а  відповідачу - ОСОБА_1.

      Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, а особами, які брали участь по справі, але не були присутні при його проголошенні у той же строк із дня отримання ними копії рішення.  



Суддя:В. В. Костенко


Судове провадження 6/233/139/2015
Судове провадження 6/214/287/15
  • Номер: 6/214/287/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Костенко В.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2015
  • Дата етапу: 15.10.2015
Судове провадження 6/638/34/16
  • Номер: 6/638/34/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Костенко В.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2015
  • Дата етапу: 01.06.2016
Судове провадження 6/205/38/16
  • Номер: 6/205/38/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Костенко В.В.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2015
  • Дата етапу: 29.09.2016
Судове провадження 6/641/56/2016
  • Номер: 6/641/56/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Костенко В.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2016
  • Дата етапу: 21.04.2016
Судове провадження 2-п/725/16/16
Судове провадження 2/522/3808/17
  • Номер: 2/522/3808/17
  • Опис: про витребування майна з чужого незаконного володіння
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Костенко В.В.
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2016
  • Дата етапу: 08.11.2017
Судове провадження 22-ц/774/6812/16
Судове провадження 22-ц/785/3012/17
  • Номер: 22-ц/785/3012/17
  • Опис: Одеський національний медичний університет - Онупрієнко Н.М., треті особи: Департамент комунальної власності ОМР, ПАТ «Банк Форум», про витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення, позов Одеської місцевої прокуратури №3 - Онупрієнко Н.М., Форостяк С.В., КП «Міське агентство з приватизації житла», треті особи: Белицька Т.О., Одеський національний медичний університет, Департамент комунальної власності ОМР, Управління держаної реєстрації юридичного департаменту ОМР,  ПАТ «Банк Форум» про визнання недійсним рішення органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення, визнання права власності. (5т)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Костенко В.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2017
  • Дата етапу: 24.04.2017
Судове провадження 22-ц/785/3010/17
  • Номер: 22-ц/785/3010/17
  • Опис: Одеський національний медичний університет - Онупрієнко Н.М., треті особи: Департамент комунальної власності ОМР, ПАТ «Банк Форум», про витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення, позов Одеської місцевої прокуратури №3 - Онупрієнко Н.М., Форостяк С.В., КП «Міське агентство з приватизації житла», треті особи: Белицька Т.О., Одеський національний медичний університет, Департамент комунальної власності ОМР, Управління держаної реєстрації юридичного департаменту ОМР,  ПАТ «Банк Форум» про визнання недійсним рішення органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення, визнання права власності. (5т)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Костенко В.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2017
  • Дата етапу: 24.04.2017
Судове провадження 2-во/347/6/17
Судове провадження 6/522/14/18
  • Номер: 6/522/14/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Костенко В.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2017
  • Дата етапу: 25.05.2018
Судове провадження 2-з/522/82/18
Судове провадження 2-п/308/35/19
Судове провадження 22-ц/4806/532/20
  • Номер: 22-ц/4806/532/20
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Костенко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2019
  • Дата етапу: 26.05.2020
Судове провадження 6/308/258/20
Судове провадження 6/638/740/20
  • Номер: 6/638/740/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Костенко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2020
  • Дата етапу: 17.12.2020
Судове провадження 6/761/827/2021
  • Номер: 6/761/827/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Костенко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2021
  • Дата етапу: 10.02.2021
Судове провадження 88-ц/4806/1/21
  • Номер: 88-ц/4806/1/21
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Закарпатського апеляційного суду від 25.01.2021 року по справі № 2-1068/11
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Костенко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2021
  • Дата етапу: 20.04.2021
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 ск 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 к 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 ск 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 к 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Номер: 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Костенко В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2021
  • Дата етапу: 25.10.2022
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 ск 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 к 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Номер: 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Костенко В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2021
  • Дата етапу: 25.10.2022
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 ск 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Номер: 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Костенко В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2021
  • Дата етапу: 25.10.2022
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 ск 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 6/308/82/21
Судове провадження 88-ц/4806/1/21
  • Номер: 88-ц/4806/1/21
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Закарпатського апеляційного суду від 25.01.2021 року по справі № 2-1068/11
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Костенко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2021
  • Дата етапу: 24.05.2023
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Номер: 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Костенко В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2021
  • Дата етапу: 25.10.2022
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Номер: 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Костенко В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2021
  • Дата етапу: 25.10.2022
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 к 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 ск 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 ск 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 ск 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Номер: 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Костенко В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2021
  • Дата етапу: 25.10.2022
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 к 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 ск 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Номер: 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Костенко В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2021
  • Дата етапу: 25.10.2022
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 ск 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Номер: 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Костенко В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2021
  • Дата етапу: 25.10.2022
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 к 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 ск 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Номер: 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Костенко В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2021
  • Дата етапу: 25.10.2022
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 к 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 ск 21)
Судове провадження 2/1006/11001/11
  • Номер: 2/1006/11001/11
  • Опис: про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв"язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Костенко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2011
  • Дата етапу: 06.12.2011
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 ск 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Номер: 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Костенко В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2021
  • Дата етапу: 25.10.2022
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 к 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 ск 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Номер: 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Костенко В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2021
  • Дата етапу: 25.10.2022
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 к 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 к 21)
Судове провадження 22-ц/4806/532/20
  • Номер: 22-ц/4806/532/20
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Костенко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2019
  • Дата етапу: 25.01.2021
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Номер: 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Костенко В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2021
  • Дата етапу: 25.10.2022
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 к 21)
Судове провадження 88-ц/4806/1/21
  • Номер: 88-ц/4806/1/21
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Закарпатського апеляційного суду від 25.01.2021 року по справі № 2-1068/11
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Костенко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2021
  • Дата етапу: 24.05.2023
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 ск 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Номер: 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Костенко В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2021
  • Дата етапу: 25.10.2022
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 к 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 ск 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Номер: 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Костенко В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2021
  • Дата етапу: 25.10.2022
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 ск 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Номер: 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Костенко В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2021
  • Дата етапу: 25.10.2022
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 к 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 ск 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 к 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Номер: 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Костенко В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2021
  • Дата етапу: 25.10.2022
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 ск 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 к 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Номер: 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Костенко В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2021
  • Дата етапу: 25.10.2022
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 ск 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 к 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Номер: 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Костенко В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2021
  • Дата етапу: 25.10.2022
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 ск 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 к 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Номер: 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Костенко В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2021
  • Дата етапу: 25.10.2022
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 ск 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 к 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Номер: 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Костенко В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2021
  • Дата етапу: 25.10.2022
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 ск 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 ск 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 к 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Номер: 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Костенко В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2021
  • Дата етапу: 25.10.2022
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 ск 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 к 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 з 21)
Судове провадження 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Номер: 61-5901 ск 21 (розгляд 61-5901 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Костенко В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2021
  • Дата етапу: 25.10.2022
Судове провадження 2/1815/4375/11
Судове провадження 88-ц/4806/1/21
  • Номер: 88-ц/4806/1/21
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Закарпатського апеляційного суду від 25.01.2021 року по справі № 2-1068/11
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Костенко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2021
  • Дата етапу: 24.01.2024
Судове провадження б/н
Судове провадження 6/308/82/21
  • Номер: 6/308/82/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Костенко В.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2020
  • Дата етапу: 24.01.2024
Судове провадження
Судове провадження 2/6556/11
  • Номер: 2/6556/11
  • Опис: стягнення грошових коштів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Костенко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2010
  • Дата етапу: 20.01.2012
Судове провадження ц297
Судове провадження 2/404/7470/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Костенко В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2010
  • Дата етапу: 04.04.2011
Судове провадження
Судове провадження н/б
Судове провадження 2/1819/3264/11
Судове провадження 2/1107/5068/11
Судове провадження 2/227/5531/11
Судове провадження 2/1417/165/12
Судове провадження 2/1847/11
Судове провадження 2/412/11923/11
Судове провадження 2/733/11
Судове провадження 2/701/88/12
Судове провадження 2/713/6864/11
Судове провадження 2/1313/3234/11
Судове провадження 2/1716/170/2012
Судове провадження 2/915/5545/11
Судове провадження 6/638/307/25
  • Номер: 6/638/307/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
  • Суддя: Костенко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2025
  • Дата етапу: 19.06.2025
Судове провадження 6/638/307/25
  • Номер: 6/638/307/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1068/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
  • Суддя: Костенко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2025
  • Дата етапу: 24.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація