Дело №1/1203/344/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
именем Украины
28 апреля 2011г. Артемовский районный суд города Луганска в составе:
председательствующего - судьи Есауленко М.В.
при секретаре Антоновой А.А.
с участием: прокуроров: Косачевой И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Артемовского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Луганска, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, оформленного частным предпринимателем, не женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к уголовной ответственности не привлекающегося, -
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.190, ч.3 ст. 358 УК Украины, -
у с т а н о в и л:
Подсудимый ОСОБА_3, имея умысел на использование заведомо поддельных документов, с целью получения кредита, достоверно зная о том, что он не является сотрудником ООО «Аден», 07.03.2007г. (более точного места и времени не удалось установить как на досудебном, так и судебном следствии) от неустановленного в ходе как досудебного, так и судебного следствия лица по имени Роман (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) приобрел копию трудовой книжки и справку о доходах от 06.03.2007г., согласно данным которых, он работал в ООО «Аден»водителем-экспедитором с 12.11.2005г. и поучил заработную плату в период времени с сентября 2006г. по февраль 2007г. в размере 11022грн. После чего, в этот же день, ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование поддельного документа, зашел в помещение Луганской областной дирекции ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» отделение №2, расположенное по адресу: г.Луганск, ул. Лутугинская, 11, где с целью получения потребительского кредита, предоставил сотруднику отделения банка для оформления кредита вышеуказанные подледные документы.
В этот же день, ОСОБА_3, находясь в вышеуказанном отделении банка, имея умысел на совершение мошенничества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подписал договор №014/0005/77/102535 и получил кредит в размере 5223,65грн., тем самым причинил ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»материальный ущерб.
Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал. Фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств не оспаривал.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в инкриминируемых деяниях полностью подтверждена и доказана собранными по делу и перепроверенными судом в судебном заседании доказательствами, которые не оспариваются подсудимыми.
При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого полностью установленной и доказанной.
Органами следствия действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст.358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа и по ч.1 ст.190 УК Украины как завладение имуществом путем обмана (мошенничество).
В судебном заседании подсудимым заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи истечением срока привлечения к уголовной ответственности и об освобождении его от уголовной ответственности.
Рассмотрев материалы дела, выслушав подсудимого, которому разъяснены основания освобождения его от уголовной ответственности, которые не являются в данном случае реабилитирующими, и право возражать против закрытия дела по этим основаниям, мнение прокурора, который также не возражал против удовлетворения ходатайства, суд считает необходимым прекратить производство по делу и освободить подсудимого от уголовной ответственности.
Согласно ст. 282 УПК Украины, если во время судебного рассмотрения дела буду установлены основания для закрытия дела, предусмотренные п.5-11 ст.6 и статьями 7, 72, 8, 9, 10, 111 УПК Кодекса, суд, выслушав мнение участников судебного рассмотрения и мнение прокурора, своим мотивированным постановлением закрывает дело.
В соответствии с ч.1 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если с момента совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло три года –в случае совершения преступления небольшой тяжести, за которое предусмотренного наказание в виде ограничения или лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст. 12 УК Украины совершенные подсудимым преступления отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что с момента совершения ОСОБА_3 преступлений, истек срок привлечения к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 282 УПК Украины, ст. ст.111, 49 УК Украины, суд -
постановил:
ОСОБА_3 от уголовной ответственности за совершенные преступления, предусмотренные ч.1 ст.19о, ч.3 ст. 358 УК Украины, освободить в связи с истечением срока давности.
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.190. ч.3 ст. 358 УК Украины, прекратить.
Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: акт №32 об изъятии документов, заявление на получение кредита, протокол заседания кредитного комитета, кредитный договор №014/0005/77/102535, приложение к кредитному договору, анкета заемщика, копия паспорта и идентификационного кода, копия приписного свидетельства, справка о доходах от ООО «Аден»на имя ОСОБА_3, копия трудовой книжки, квитанция о получении кредита, находящиеся в материалах уголовного дела №02/07/9024, а их копии, приобщенных к материалам данного уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Луганской области в течение 7 суток после его провозглашения через Артемовский районный суд г. Луганска.
Судья М.В. Есауленко