10.06.2011

дело № 1-234/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 июня 2011 г.              Каменнобродский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующего судьи –          Шабрацкого Г.А.

при секретаре –                               Ерёменко Е.А.

с участием прокурора –                    Дроновой И.С.,

потерпевшего –                              ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Виноградное, Марковского района, Луганской области, гр. Украины, украинца, женатого, имеющего на иждивении дочь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, образование полное общее среднее, официально не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 проживающего по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

09 Мая 2011 года, примерно в 17 часов 00 минут, ОСОБА_2 находясь в доме по адресу: АДРЕСА_2, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, преследуя низменную цель наживы, путем свободного доступа тайно похитил чужое имущество принадлежащее ОСОБА_1, а именно мобильный телефон «Sony Ericsson G-705»в котором находилась сим-карта оператора МТС. После чего ОСОБА_2 вынул сим-карту из похищенного телефона и выбросил ее. 15.05.2011 г., примерно в 10-00 часов, ОСОБА_2 находясь на Центральном рынке г. Луганска пытался продать похищенный им мобильный телефон «Sony Ericsson G-705», однако был задержан работниками милиции.

Согластно заключения специалиста НИЭКЦ УМВД Украины в Луганской области №300-181/7 от 20.05.2011 г., стоимость мобильного телефона «Sony Ericsson G-705»составляет 1350 гривен. Стоимость сим-карты оператора МТС, тариф «супер-МТС», согласно справки ЧП ОСОБА_4,  составляет 30 гривен.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил суду, что 09.05.2011 г. около 17.00 час, он, находясь в доме по адресу: АДРЕСА_2, путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон «Sony Ericsson G-705»принадлежавший ОСОБА_1 при обстоятельствах указанных в обвинении. Раскаивается в содеянном, просит строго его не наказывать.

Допрошенный в суде потерпевший ОСОБА_1 подтвердил причастность подсудимого к совершенной краже его имущества, просит наказать подсудимого в соответствии с законом.

Кроме полного признания своей вины подсудимым его вина подтверждается собранными по делу доказательствами:

Ш          Данными, установленными из протокола осмотра места происшествия: домостроения по адресу АДРЕСА_2 (л.д. 13-14).

Ш          Данными, установленными из протокола личного досмотра ОСОБА_2 (л.д. 17).

Ш          Данными, установленными из протокола явки с повинной ОСОБА_2 (л.д. 18).

Суд, допросив подсудимого, потерпевшего, исследовав материалы дела, считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 полностью установлена и доказана, и его действия  правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности:

–ранее не судим (л.д. 27-28), женат, имеет на содержании дочь ОСОБА_3 (л.д. 33), официально не работает, положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 32), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 29-31);

–смягчающие вину подсудимого обстоятельства: явка с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние.

Анализируя в совокупности обстоятельства совершения преступления, смягчающие обстоятельства, а также то, что подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, совершил преступление средней тяжести, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 185 УК Украины с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Вещественноые доказательство: мобильный телефон «Sony Ericsson G-705», переданный под сохранную расписку ОСОБА_1 (л.д. 36) в соответствии со ст. 81 УПК Украины необходимо оставить ОСОБА_1

Гражданский иск не заявлен, судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 1 (одного) года не совершит нового преступления и выполнит возлагаемые на него судом в соответствие со ст. 76 УК Украины обязанности:

-          не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,

-          периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы,

-          уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю – подписку о невыезде..

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Sony Ericsson G-705»в соответствии со ст. 81 УПК Украины оставить ОСОБА_1

          Приговор может быть обжалован участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Луганской области через суд его постановивший.

Председательствующий                                                                                           Г.А. Шабрацкий