Справа № 2-а-640/11

                                                                П О С Т А Н О В А

                                                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року                                                                                                        м.Рівне

Рівненський міський суд

в особі судді  Рогозін С.В.,

при секретареві Патій Н. А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -   

В С Т А Н О В И В :

          Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав і просить суд визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ВК № 182689 від 13 грудня 2010 року, винесену інспектором РР ДПС ВДАІ УМВС України в м. Рівне ОСОБА_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 гривень.

          В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що підїджаючи до регульованого пішохідного переходу, він звернув увагу на те, що світлофор перемкнувся в режим миготливого сигналу зеленого кольору та , впевнившись в тому, що вчасно і безпечно може проїхати перехід продовжив рух. З приводу відсутності страхового полісу, пояснив, що перевірка інспектором наявності страхового поліса була незаконною.  

          Відповідач в судове засідання не з'явився. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Повідомлення про причини неявки від відповідача не надійшло. Заперечення проти позову відповідач не подав.

          Заслухавши пояснення позивача, свідка ОСОБА_3 та дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є недоведеними та безпідставними, а тому позов задоволенню не підлягає.

          Судом встановлено, що 13 грудня 2010 року інспектором РР ДПС ВДАІ УМВС України в м. Рівне ОСОБА_2, була винесена постанова ВК № 182689 по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача ОСОБА_1.

          Як зазначено у цій постанові, 13 грудня 2010 року о 12 годині 12 хвилин, ОСОБА_1 в місті Рівне по вул. Басівкутська, керуючи автомобілем марки «Шкода»державний номер НОМЕР_1, проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора(жовтий) та без поліса обов‘язкового страхування цивільно-правової відпоідальності власників транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 8,7,3 «г»Правил дорожнього руху.

          Згідно постанови, інспектор РР ДПС ВДАІ УМВС України в м. Рівне ОСОБА_2, враховуючи, що водій автомобіля скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, постановив притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 гривень.

          Вказану постанову суд визнає правомірною, винесеною уповноваженою особою в межах її компетенції та у відповідності до вимог чинного законодавства.  

          Згідно ч. 1 ст. 126 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не пред'явили чи не передали для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, талона до нього, реєстраційних та інших документів, що підтверджують право користування чи розпорядження транспортним засобом, а у випадках, передбачених законодавством, належно оформленого дорожнього (маршрутного) листа або документів на вантаж, що перевозиться, ліцензійної картки на транспортний засіб, а так само поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка").

          Як зазначено в оскаржуваній постанові, позивач ОСОБА_1 в місті Рівне по вул. Басівкутська, керуючи автомобілем марки «Шкода»державний номер НОМЕР_1, проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора(жовтий) та без поліса обов‘язкового страхування цивільно-правової відпоідальності власників транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 8,7,3 «е»Правил дорожнього руху.

          Відповідно до вимог п. 8,7,3 «ґ»Правил дорожнього руху, жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів.

          Відповідно до  п. п. ґ п. 2,1 ПДР України водії механічних транспортних засобів зобов’язанні мати при собі поліс (сертифікат) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

          Висновок про порушення позивачем вимог п. 8,7,3 «г»та п. п. ґ п. 2,1 Правил дорожнього руху, суд визнає доведеним та обґрунтованим і з таким висновком погоджується.

           Доказів, які б спростовували постанову відповідача, позивач суду не надав.

          Відповідно до положень ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що відповідач довів правомірність своїх дій, які полягали у притягненні позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КУпАП, а саме за порушення вимог п. 8,7,3 «г» та  п. п. ґ п. 2,1Правил дорожнього руху, та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 гривень.

          На підставі ч. 1 ст. 126, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 258 ст. 283, ст. 284, ст. 288 ст. 289 КУпАП, керуючись ст. ст. 11, 17, 18, 71, 94, 160, 161, 162, 163, 186, 1712 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

          В задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення –відмовити за безпідставністю позовних вимог.

          Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

          Повний текст постанови підписаний 28.01.2011 року.

Суддя:                                                                                             Рогозін С.В.