Справа № 2-2492/11

Р І  Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року                                                                                                    м.Рівне

Рівненський міський суд

в особі судді  Доля В.А.

при секретарі Добридник І.С.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний  банк «Надра»в особі Рівненської філії ПАТ «Комерційний банк «Надра»про повернення строкового банківського вкладу,

В С Т А Н О В И В:

По суті позову позивач суду пояснив, що 8 квітня 2008 року у місті Рівне між ВАТ комерційним банком «Надра»та ним було укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) в банківських металах «Золотий вклад для фізичних осіб»№ 824660. Предметом договору є розміщення ним у відповідача строкового вкладу золота в банківський злитках загальною вагою 320 грам на строк 1 рік з 8 квітня 2008 по 8 квітня 2009 року з виплатою банком на його користь відсотків на суму вкладу з розрахунку 5% річних. Відповідач станом на день розгляду відповідач ні вкладу, ні відсотків не повернув.

Просить стягнути з відповідача на його користь 320 грам золота, що еквівалентно 10,3 трейських унцій і дорівнює 115077, 42 грн. Стягнути з відповідача судові витрати.

В позовній заяві також просив стягнути з відповідача відсотки. Подав суду заяву, де просив дану позовну вимогу залишити без розгляду. Заява судом прийнята, про що винесено відповідну ухвалу.

Представник відповідача позов не визнав, вважає його необґрунтованим, таким, що задоволенню не підлягає.

Дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Свій висновок суд мотивує тим, що:

8 квітня 2008 року у місті Рівне між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»в особі начальника ЦВ філії ВАТ КБ «Надра»Рівненського Регіонального управління ОСОБА_3 та позивачем по справі було укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) в банківських металах «Золотий вклад для фізичних осіб»№ 824660.

Предметом договору є розміщення позивачем у відповідача строкового вкладу золота в банківський злитках загальною вагою 320 грам на строк 1 рік з 8 квітня 2008 по 8 квітня 2009 року з виплатою відповідачем на користь позивача відсотків на суму вкладу з розрахунку 5% річних.

Відповідно до п.3.4.6. договору, відповідач зобов'язаний був повернути вкладникові вклад та сплатити нараховані за ним проценти шляхом видачі через касу банку злитків банківських металів. При цьому повернення вкладу здійснюється неподільними злитками банківського золота проби не нижче 999.9 у злитках номіналом не менше 100 (сто) грамів.

8 квітня 2008 року позивач виконав свої зобов'язання по договору та вніс на депозитний рахунок 320 грам золота проби 999.9, що підтверджується договором № 824660 відкритому в пакеті послуг «Золотий вклад для фізичних осіб».

14 грудня 2010 року позивачем була написана заява на ім.’я Управляючого Рівненської філії ВАТ КБ «Надра»про повернення строкового вкладу (депозиту) в банківських металах «Золотий вклад для фізичних осіб».

12 січня 2011 року позивачу надійшла відповідь з Рівненського РУ філії ВАТ КБ «Надра»про те, що вони не можуть повернути вклад, а пропонують конвертувати кошти в долари США та отримати 5% або 10% коштів при розміщенні на депозит на 12 або 18 місяців, відповідно.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України з відповідача  слід стягнути на користь позивача 320 грам золота, що еквівалентно 10,3 трейських унцій і дорівнює 115077, 42 грн.

Також згідно статті 88 ЦПК України –підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 16 грн. судових витрат, які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви, на користь держави 1141,27 грн. судового збору та 112,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний  банк «Надра»в особі Рівненської філії ПАТ «Комерційний банк «Надра»про повернення строкового банківського вкладу –задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний  банк «Надра»в особі Рівненської філії ПАТ «Комерційний банк «Надра»на користь ОСОБА_1 320 (триста двадцять) грам золота, що згідно офіційного курсу Національного Банку України від 16 березня 2011 року  еквівалентно 10,3 трейських унцій і дорівнює 115077 (сто п’ятнадцять тисяч сімдесят сім) гривень 42 копійки.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний  банк «Надра»в особі Рівненської філії ПАТ «Комерційний банк «Надра»на користь ОСОБА_1 16 (шістнадцять) гривень судових витрат.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний  банк «Надра»в особі Рівненської філії ПАТ «Комерційний банк «Надра»на користь держави 1142 (одну тисячу сто сорок дві) гривні судового збору.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний  банк «Надра»в особі Рівненської філії ПАТ «Комерційний банк «Надра»на користь держави 112 (сто дванадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду                                                                                          ОСОБА_4