Судове рішення #15976639

Шевченківський районний суд м.Львова

Справа № 2-573/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

        «10» травня 2011 року  Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого –  судді       Кавацюка В.І.

           при секретарі                    Шутяк З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Шевченківського району електричних мереж Львівських міських електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

у с т а н о в и в:

У листопаді 2010 року ВАТ «Львівобленерго» в особі Шевченківського району електричних мереж Львівських міських електричних мереж  звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

В позовній заяві зазначає про те, що відповідачем були порушені Правила користування електричною енергією для населення, а саме споживання електричної енергії безобліково шляхом: підключення розетки поза приладом обліку потайно електропроводкою від вводу в будинок на горищі. Наведені порушення були виявлені представниками ВАТ «Львівобленерго», про що було складено відповідний акт № 00764 від 30.01.2010 року. Рішенням комісії Шевченківського РЕМ (протокол №00764 від 05.03.10 року) встановлено, що відповідач завдав збитки у розмірі 1 760,74 грн. Розмір збитків визначався за Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562. В зв"язку з наведеним просить стягнути вказану суму в свою користь з відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача – Данчевський В.Б. позов підтримав повністю, посилаючись на викладені в ньому обставини, просить його задовольнити.

Відповідачі у судове засідання  не з’явились повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, заперечень на позовну заяву відповідачами до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статей 169, 224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.    

         Заслухавши пояснення представника позивача, з»ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з  наступних підстав.

        В судовому засіданні встановлено, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають відповідачі по справі. Дана обставина стверджується довідкою з ЛКП «Янів-405».          

        Згідно акту № 00764 від 30 січня 2010р. про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» складеним контролерами ВАТ «Львівобленерго», відповідачі спожили електричну енергію безобліково шляхом: підключення електричної розетки поза приладом обліку потайною електричною проводкою від вводу в будинок на горищі.

      Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих порушенням ПКЕЕН. Згідно рішення комісії Шевченківського РЕМ (протокол № 00764 від 05.03.2010р.) відповідачі завдали ВАТ «Львівобленерго» порушеннями ПКЕЕН збитки, згідно розрахунку у розмірі 1 760,74 грн.

       Згідно п. 37 Правил користування електричною енергією енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Споживач в свою чергу в силу п. 48 ПКЕЕН несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією.

          Як зазначено в ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України відповідальність

       За таких обставин, суд вважає, що з відповідачів солідарно слід стягнути в користь ВАТ «Львівобленерго» 1 760,74 грн. збитків заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, крім того, з відповідачів слід стягнути 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

       Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, ЦПК  України, ст. 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», суд, -

в и р і ш и в :

       Позов задовольнити.

       Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго» 1 760,74 грн. ( одну тисячу сімсот шістдесят гривень, сімдесят чотири копійки) заподіяних збитків а також 51,00 грн. (п»ятдесят одну гривню) судового збору та 120,00 грн. (сто двадцять гривень) витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.    

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.  

Суддя:  


 

          

  • Номер: 6/643/76/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-573/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Кавацюк Василь Іванович
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2017
  • Дата етапу: 03.10.2017
  • Номер: 6/643/18/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-573/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Кавацюк Василь Іванович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2017
  • Дата етапу: 17.05.2018
  • Номер: 22-ц/790/5517/17
  • Опис: за п/з ТОВ "Фінанс Траст Груп" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за п/з ПАТ "СЕБ Банк" до Казімової ВА, Самойлова КА про стягнення суми боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-573/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Кавацюк Василь Іванович
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2017
  • Дата етапу: 03.10.2017
  • Номер: 6/643/263/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-573/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Кавацюк Василь Іванович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2018
  • Дата етапу: 21.03.2019
  • Номер: 22-ц/818/589/19
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», заінтересовані особи - Казімова Вікторія Анатоліївна, Самойлов Костянтин Анатолійович, про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до Казімової Вікторії Анатоліївни, Самойлова Костянтина Анатолійовича про стягнення суми боргу шляхом звернення стягнення на заставне майно та за позовом Казімової Вікторії Анатоліївни до Самойлова Костянтина Анатолійовича, ПАТ «СЕБ Банк» про розірвання кредитного договору
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-573/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Кавацюк Василь Іванович
  • Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2018
  • Дата етапу: 21.03.2019
  • Номер: 6/643/179/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-573/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Кавацюк Василь Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.04.2019
  • Дата етапу: 15.05.2019
  • Номер: 6/761/1450/2021
  • Опис: за заявою ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: ПАТ «КБ «Надра», Богатова Ольга Миколаївна про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред’явлення до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-573/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кавацюк Василь Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2021
  • Дата етапу: 13.05.2021
  • Номер: 6/761/696/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-573/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кавацюк Василь Іванович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2023
  • Дата етапу: 08.09.2023
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-573/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кавацюк Василь Іванович
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2011
  • Дата етапу: 05.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація