Шевченківський районний суд м.Львова

 Справа №: 3-1250/11

П О С Т А Н О В А

08 червня 2011 року                                                                м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова  Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Шевченківському районі м. Львова, про притягнення до адміністративної відповідальності-

ОСОБА_1, працюючу на посаді головного бухгалтера  ТзОВ Бізнес Центр « Український капітал», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1, ч.2 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді  головного бухгалтера ТзОВ « Бізнес центр» Український капітал», юридична та фактична адреса: м. Львів,  вул. Промислова 50/52, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість у розмірі 132 604 грн,  в  тому числі: за липень 2010 року на суму 59 000 грн. та за серпень 2010 року на суму 73 604 грн, що було виявлено під час проведення перевірки та зафіксовано в акті виїзної планової документальної перевірки від 11.04.2011 р. № 56/23-2/32894026 працівниками ДПІ у Шевченківському районі м. Львова.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді  ОСОБА_1 не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. Тому суд приходить до переконання, що у відповідності до ст. 286 КУпАП  матеріали адміністративної справи можна розглядати у відсутності останньої.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення   та іншими доказами, долученими до матеріалів справи. Проте, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення  № 481 від 11.05.2011 року, долученого до матеріалів справи, ОСОБА_1  раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,  а тому її дії невірно кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 та  ч.2 ст.163-4 КУпАП. ОСОБА_1, перебуваючи на посаді  головного бухгалтера ТзОВ « Бізнес центр» Український капітал», допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість у розмірі 132 604 грн,  в  тому числі : за липень 2010 року на суму 59 000 грн. та за серпень 2010 року на суму 73 604 грн, а отже її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В зв’язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, враховуючи особу правопорушниці та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8, 36, 268, 280, 283, 284  КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених  ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення:

-          за ст.  163-1 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 10 неоподаткованих  мінімумів доходів громадян–  170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави;

-          за ст.163-4  ч.1 КУпАП оштрафувати на 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 51 (п?ятдесят одну) грн. в дохід держави.

        Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно оштрафувати   ОСОБА_1 на 10 неоподаткованих  мінімумів доходів громадян–  170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

       На постанову  може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора  до апеляційного суду Львівської області  через Шевченківський районний суд м. Львова протягом  десяти  днів  з  моменту її  винесення.

Суддя Шевченківський районний суд м.Львова   Р. Б. Єзерський