Шевченківський районний суд м.Львова

Справа №  1-262/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03 червня 2011 року  

Шевченківський районний суд м. Львова

В складі:  головуючого-судді                                  Єзерського Р.Б.

                  при секретарі                                       Галоян К.Л.

                  з участю прокурора                            Соколенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Торецьке, Добропольського району, Донецької області українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою Закарпатська область, АДРЕСА_2, раніше судимого, а саме: 21.03.2005 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ст.ст. 122 ч.2, 185 ч.3 КК УКраїни до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 02.08.2007 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ст. 186 ч.3 КК УКраїни до 2 років позбавлення волі; 27.06.2008 року Хустським районним судом Закарпатської області за ст. 185 ч.3 КК УКраїни до 4 років позбавлення волі -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

           Підсудний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, будучи раніше судимим за вчинення умисних злочинів, а саме: 21.03.2005 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ст.ст. 122 ч.2, 185 ч.3 КК УКраїни до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 02.08.2007 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ст. 186 ч.3 КК УКраїни до 2 років позбавлення волі; 27.06.2008 року Хустським районним судом Закарпатської області за ст. 185 ч.3 КК УКраїни до 4 років позбавлення волі, 11.04.2011 року приблизно о 13.00 год.. ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, повторно, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1, шляхом підважування металевим розвідним ключем та викруткою, за допомогою фізичної сили, пошкодивши кімнатні двері, незаконно проник у кімнату потерпілого ОСОБА_3, звідки таємно викрав майно останнього, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа 5530» чорно-червоного кольору із зарядним пристроєм і навушниками, загальною вартістю 1567.50 гри.. із шкіряним чохлом чорного кольору, вартістю 80 грн. всередині телефону знаходилась сім-картка вартістю 50 грн.. на рахунку якої знаходились кошти в сумі 32 грн.: мобільний телефон сірого кольору із запасною акумуляторною батареєю чорного кольору загальною вартістю 300 грн.; всередині телефону знаходилась сім-картка вартістю 30 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 5 грн.; і універсальний зарядний пристрій чорного кольору, вартістю 19 грн.: фотоапарат марки «Олімпус», вартістю 1797 грн. із чохлом чорного кольору вартістю 20 грн.: модем вартістю 199 грн.. всередині якого знаходилась сім-картка вартістю 30 грн.; шкіряний гаманець червоного кольору, вартістю 24 грн., всередині якого знаходились гроші в сумі 22 грн.; флеш-карту об'ємом 16 Гб вартістю 120 грн.: картку пам'яті об'ємом 4 Гб. вартістю 95 грн.; гроші в сумі 1100 грн.; 6-струнну акустичну гітару вартістю 2100 грн.. із чохлом чорного кольору, вартістю 100 грн.; шкіряний чохол до мобільною телефон чорно-коричневого кольору, вартістю 49 грн.. шкіряний ремінь, вартістю 120 грн.; чорну спортивну сумку, вартістю 150 грн.; туалетну воду вартістю 320 грн.; шампунь вартістю 27 грн., а всього таємно викрав чужого майна, належного потерпілому ОСОБА_3 на загальну суму 8356.50 грн.. чим завдав останньому матеріальної шкоди, після чого з викраденим майном місце вчинення злочину покинув.

    В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та вказав, що 07.04 2011 року він звільнився з місць позбавлення волі - Личаківської ВК №30 Львівської області. Після звільнення з місць позбавлення волі його зустрів його знайомий - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.. який проживає по АДРЕСА_1. Близько 12.30 год. потерпілий ОСОБА_3 вийшов з дому на богослужіння в Личаківську ВК №30 де повинен був перебувати до 18.00 год. Йдучи з квартири, потерпілий ОСОБА_3 на ключ зачинив свою кімнату, а також за собою зачинив на верхній замок вхідні двері у квартиру. Підсудному ОСОБА_1 на думку прийшла ідея поїхати до своїх родичів в м. Хуст Закарпатської області. Близько 13.00 год., перебуваючи в коридорі квартири потерпілого ОСОБА_3, підійшов до дверей в його кімнату, які були зачинені на ключ, підважуючи ключем і викруткою, підважив знизу двері, і за допомогою фізичної сили, вибив їх. З робочого столу потерпілого ОСОБА_3 він таємно викрав: мобільний телефон марки «Нокіа 5530» чорно-червоного кольору із зарядним пристроєм і навушниками, загальною вартістю 1567.50 гри.. із шкіряним чохлом чорного кольору, вартістю 80 грн. всередині телефону знаходилась сім-картка вартістю 50 грн.. на рахунку якої знаходились кошти в сумі 32 грн.: мобільний телефон сірого кольору із запасною акумуляторною батареєю чорного кольору загальною вартістю 300 грн.; всередині телефону знаходилась сім-картка вартістю 30 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 5 грн.; і універсальний зарядний пристрій чорного кольору, вартістю 19 грн.: фотоапарат марки «Олімпус», вартістю 1797 грн. із чохлом чорного кольору вартістю 20 грн.: модем вартістю 199 грн.. всередині якого знаходилась сім-картка вартістю 30 грн.; шкіряний гаманець червоного кольору, вартістю 24 грн., всередині якого знаходились гроші в сумі 22 грн.; флеш-карту об'ємом 16 Гб вартістю 120 грн.: картку пам'яті об'ємом 4 Гб. вартістю 95 грн.; гроші в сумі 1100 грн.; 6-струнну акустичну гітару вартістю 2100 грн.. із чохлом чорного кольору, вартістю 100 грн.; шкіряний чохол до мобільною телефон чорно-коричневого кольору, вартістю 49 грн.. шкіряний ремінь, вартістю 120 грн.; чорну спортивну сумку, вартістю 150 грн.; туалетну воду вартістю 320 грн.; шампунь вартістю 27 грн., а всього таємно викрав чужого майна, належного потерпілому ОСОБА_3 на загальну суму 8356.50 грн. чим завдав останньому матеріальної шкоди, після чого з викраденим майном місце вчинення злочину покинув. 17.04.11р.. зранку біля вокзалу в м. Старий Самбір до нього підійшли працівники міліції, які попросили його пред'явити документи. Працівники міліції дізнались, що його розшукує Шевченківський РВ м. Львова за викрадення майна потерпілого ОСОБА_3 Через деякий час за ним приїхали працівники Шевченківського РВ, які доставили його в Ряснянське РВВС. Там працівники міліції провели в підсудного ОСОБА_1 поверхневий огляд і вилучили викрадені в потерпілого ОСОБА_3 речі. У вчиненому кається, просить його суворо не карати.

    Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у вчинені злочину повністю і об’єктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним ОСОБА_1, ні іншими учасниками судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину повністю та об’єктивно доведена,  його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України, так як своїми умисними діями він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно.

   Призначаючи підсудному міру покарання, суд враховує характер тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, його характеристику, те що він неодноразово притягується до кримінальної відповідальності, щире каяття, що є обставиною, яка пом’якшує покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що міру покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі.  

    Речові докази по справі – які знаходяться на зберіганні в Шевченківському РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області та на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 слід повернути потерпілому  (а.с. 116-121; 122-126).

За проведення дактилоскопічної та товарознавчої експертизи слід стягнути з підсудного 1125,60 грн. витрат в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання  3 (трьох) років позбавлення волі.

       Речові докази по справі – які знаходяться на зберіганні в Шевченківському РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області та на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 повернути потерпілому  (а.с. 116-121; 122-126).

        За проведення дактилоскопічної та товарознавчої експертизи стягнути з засудженого ОСОБА_1 1125,60 грн. витрат в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обрану – взяття під варту.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний  суд  м. Львова.

Суддя   Р. Б. Єзерський