13.05.2011

                                                         Справа № 3-399/2011р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          13 травня 2011 року cуддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з  Кам'янобрідського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганська, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 173-2 та ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2011р. о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, висловлювався на адресу колишньої дружини ОСОБА_2, з якою він веде спільне господарство, нецензурною лайкою, спричинивши   шкоду її психологічному здоров'ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

          Крім того, 12.04.2011р. о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, висловлювався на адресу колишньої дружини ОСОБА_2, з якою він веде спільне господарство, нецензурною лайкою, ображав її, спричинивши шкоду її психологічному здоров'ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

          Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що дійсно скоїв вказані правопорушення, при обставинах зазначених у протоколах, вину визнав, у скоєному розкаявся.

          Вина ОСОБА_1 у вчинені вказаних правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 995196 від 04.04.2011р. (т.1 а.с. 2-3);  постановою про відмову в порушені кримінальної справи 04.04.2011р. (т.1 а.с. 5); протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин від 28.03.2011р. (т.1 а.с.6); поясненнями ОСОБА_2 (т.1 а.с.7); поясненнями ОСОБА_1 (т.1 а.с.8); протоколом про адміністративне правопорушення № 978627 від 15.04.2011р. (т.2 а.с. 2-3);  постановою про відмову в порушені кримінальної справи 15.04.2011р. (т.2 а.с. 5); протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин від 12.04.2011р. (т.2 а.с.6); поясненнями ОСОБА_2 (т.2 а.с.7); поясненнями ОСОБА_1 (т.2 а.с.8).

          Враховуючи, що минув місячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.3 ст.38 КУпАП, провадження за справою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення вчинене 28.03.2011р. підлягає закриттю.

          Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, ОСОБА_1 за правопорушення вчинене 12.04.2011р. слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави.          

          Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за адміністративною справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за правопорушення вчинене 28 березня 2011 року, закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 12 квітня 2011 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити стягнення у вигляді 51 гривні штрафу на користь держави.

          Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська протягом  десяти  днів з дня її винесення.

          Суддя Кам’янобрідського

          районного суду м. Луганська                                                                            Г.О. Шабрацький