07.06.2011 року

Справа № 3-1844

2011 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 року суддя Галицького районного суду м.Львова Головатий В.Я., при секретарі Кузьмич Н.А., з участю прокурора Пітка А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.340 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.04.2011 року, перетинаючи митний кордон України в МП «Рава-Руська»Львівської митниці автомобілем марки «Пежо», реєстраційний номер НОМЕР_1, не заявив за встановленою формою точні відомості про наявність обов’язкового до декларування, в разі переміщення через митний кордон України товару: автозапчастин в асортимепнті, футлярів для окуляр, лінз, декоративних виробів, грашок, меблів (всього 388 найменувань), який знаходився у вантажному відділенні автомобіля та ОСОБА_1 не належить.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив вчинення правопорушення скрутним матеріальним становищем та зазначив, що про переміщення затриманого товару його попросила стороння особа за винагороду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,  висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.340 МК України, оскільки останній не заявив за встановленою формою точні відомості про товар, який підлягає декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, актом митного огляду товарів, письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, обставин справи, згідно яких переміщуваний товар не належить ОСОБА_1 та про переміщення якого його попросила стороння особа, приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати стягнення у виді конфіскації затриманого товару.

Керуючись ст.ст.340,391,392 МК України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації затриманого згідно протоколу № 0775/20900/11 від 27.04.2011 року товару.

Вилучений автомобіль марки «Пежо», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2002 року випуску, червоного кольору, кузов НОМЕР_2 –повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий