Справа № 2-812/2007 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2007 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді Алєксєєнко В. М
при секретарі Луковій З. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів
справу за позовом Відкритого Акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості по кредиту, відсотки та пеню, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду мотивуючи тим, що 11.10.2005 року між Райффайзен банк Аваль” таОСОБА_1. був укладений кредитний договір № 013/035-23/30384, згідно якого відповідачціОСОБА_1. надано споживчий кредит в сумі 15 000 гривень строком на 36 місяців з 11.10.2005 року по 10.10.2008 року із сплатою 20% річних. Банк надав відповідачці 15 000 гривень готівкою,ОСОБА_1. в свою чергу зобов'язань згідно кредитного договору не виконала. Так станом на 25.09.2007 року вона не здійснила часткове погашення кредиту в розмірі 8 506,47 грн. та не сплатила відсотки в сумі 1497.37 грн., хоча їй було надіслано попередження. За порушення строків повернення кредиту та відсотків за кредит сума пені складає 6 767,98 грн.
11.10.2005 року як забезпечення повернення ОСОБА_1. кредиту та відсотків за користування ним, між Райффайзен банк Аваль” та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 013/035-23/30384, згідно якого ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед банком за невиконанняОСОБА_1. взятих на себе повноважень.
11.10.2005 року як забезпечення повернення ОСОБА_1. кредиту та відсотків за користування ним, між Райффайзен банк Аваль” та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 013/035-23/30384, згідно якого ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед банком за невиконанняОСОБА_1. взятих на себе повноважень.
В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити на суму 12425,29 грн., оскільки відповідачкаОСОБА_1. іншу частину боргу погасила в добровільному порядку.
ВідповідачкаОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що у зв'язку із нестачею коштів вона не мала змоги вчасно гасити кредит, на даний час сплатила його частину, згодна на стягнення з неї суми кредиту, що залишилася непогашеною.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2позовні вимоги визнав, пояснив, що дійсно 11.10.2005 року уклав із банком “Аваль” договір поруки, згоден сплачувати непогашену суму кредиту солідарно.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав, пояснив, що дійсно 11.10.2005 року уклав із банком “Аваль” договір поруки, згоден сплачувати непогашену суму кредиту солідарно.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як те, що Райффайзен банк Аваль” таОСОБА_1. дійсно 11.10.2005 року уклали кредитний договір № 013/035-23/30384, згідно п. 5.1 якогоОСОБА_1. взяла на себе зобов'язання здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу банку щомісячне часткове погашення кредиту та суму відсотків за фактичне користування кредитом ( а.с. 4-5 ), однак взяті на себе зобов'язання не виконала та допустила заборгованість по кредиту та відсотках, за що їй була нарахована пеня ( а.с. 8),ОСОБА_1. була письмово попереджена про прострочення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотках і пені та запропоновано погасити вказану заборгованість ( а. с. 10 ). Як забезпечення поверненняОСОБА_1. кредиту та відсотків за користування ним 11.10.2005 року між Райффайзен банк Аваль” та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 151, відповідно до п. 3.1 якого у випадку невиконання або неналежного виконанняОСОБА_1. взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, вони несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості. ( а.с. 6 ), а також 11.10.2005 року між Райффайзен банк Аваль” та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 152, відповідно до п. 3.1 якого у випадку невиконання або неналежного виконанняОСОБА_1. взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, вони несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості. ( а.с. 7). ВідповідачамОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3 рекомендованим листом було направлено вимогу про усунення порушень ( а. с. 11-12 ), однак заборгованість не була погашена, порушення не усунуто.ОСОБА_1. частину заборгованості погасила, що підтверджується копіями квитанцій ( а. с. 51-52), а тому стягненню підлягає сума, що залишилась непогашеною, тобто 12425, 29 гривень з трьох відповідачів солідарно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 541, 543, 553-559, 610, 1050, 1054 ЦК України,
ст. ст. 10, 60, 74, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, -
суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, жителькиАДРЕСА_1,
ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_2, ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_3
на користь Відкритого Акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль” в особі Вінницької обласної дирекції ( рах. 3619711, МФО 302247, код 20097421 ) заборгованість ОСОБА_1 по кредиту, відсотках за користування кредитом, пеня за несвоєчасне повернення кредиту, всього у сумі 12425, 29 гривень.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: