Дело № 3-1782/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

          30 мая 2011 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П., рассмотрев материалы административного дела в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 130 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 29 апреля 2011 года, около 02 час. 30 мин., передала управление транспортным средством –автомобилем «Шевроле-Авео», государственный номер НОМЕР_1 ОСОБА_2, который управлял им по ул. Светлановская, 10 в г. Харькове, в состоянии алкогольного опьянения. От подписания протокола и прохождения наркологической экспертизы в присутствии двух понятых ОСОБА_1 отказалась, чем нарушила п. 2.9 Правил дорожного движения Украины, ответственность за что предусмотрена ч. 1 ст. 130 КУоАП.

В судебное заседание ОСОБА_1 прибыла, пояснила об обстоятельствах совершения ею административного правонарушения аналогично обстоятельствам, установленным судом, вину в его совершении признала, раскаялась в содеянном, просила строго не наказывать и не лишать права управления транспортными средствами.

Суд, выслушав ОСОБА_1, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о доказанности её вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, исходя из следующего.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении ОСОБА_1 нарушил п. 2.5; п. 2.9 Правил дорожного движения Украины, а именно: п. 2.5 –водитель должен по требованию работника милиции пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения, воздействия наркотических или токсических веществ; п. 2.9. –водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

От медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в наркологический центр ехать ОСОБА_1 отказался в присутствии двух понятых, согласно имеющихся в протоколе письменных пояснений, от медицинского освидетельствования отказывается, вчера выпил бутылку пива.

Кроме полного признания своей вины в судебном заседании, виновность ОСОБА_1 подтверждается собранными доказательствами –данными: протокола об административном правонарушении серии АХ1 № 124303 от 29.04.2011 года; письменных объяснений свидетелей, из которых усматриваются обстоятельства совершения административного правонарушения.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП и считает необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 33, 34, 268, 279, 283, 294, 307 КУоАП, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 2 550,00 (две тысячи пятьсот пятьдесят грн.).

Срок предъявления к исполнению три месяца со дня вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.

          Судья                                                                                В.П. Цилюрик