Справа №  2-214/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

15 червня 2011 року                                                                                  смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді                                                                       Горовець М.І.

при секретарі                                                                                Діордієвій Т.І.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Добровеличківка цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Правекс банк»м.Київ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості за кредитним договором в розмірі 41 312 грн. 97 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся  до суду з позовом  до відповідачів про відшкодування заборгованості за кредитним договором в розмірі 41 312 грн. 97 коп. в якому зазначив, що 27 травня 2008 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК»та гр. ОСОБА_1  уклали кредитний договір № 5339-002/08Р. Згідно з умовами Договору, з метою своєчасної оплати 1-м відповідачем вартості автомобіля, що купується в кредит, Позивач з 27 травня 2008 року по 27 травня 2015 року надав 1-му відповідачу право скористатися кредитом на загальну суму 44 250 грн. 00коп. із розрахунку 15,49 % річних за час фактичного користування кредитом, а Відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі. Відповідно до умов Кредитного договору, викладених в п. 4.4, 1-й відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 527 грн. 00 коп. щомісяця до 10-го числа наступного місяця. Відсотки за користування коштами підлягають сплаті Відповідачем щомісяця (за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії Договору, зазначеного у п. 1.2 даного Договору (п.4.5 Договору). За договором поруки № 5339-002/08Р від „27" травня 2008 року (п.1.1) гр. ОСОБА_2 (2-й Відповідач) зобов'язалася перед Позивачем нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе 1-им Відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 5339-002/08Р від „27" травня 2008 року та можливих змін та доповнень до нього, які полягають в своєчасному та повному повернені кредиту в сумі 44 250  грн. 00 коп. та будь-якого збільшення цієї суми, яке передбачено умовами кредитного договору, відсотків за користування кредитом, пені і штрафів, передбачених кредитним договором, в тому числі у випадку вимог про дострокове погашення кредиту в зв'язку з порушенням 1-им Відповідачем вимог кредитного договору. Відповідно до вимог договору поруки № 5339-002/08Р від 27.05.2008 року (п. 2.1) 2-й Відповідач зобов'язався у випадку невиконання або неналежного виконання 1-им Відповідачем зобов'язань за кредитним договором, виконати за нього зобов'язання перед Позивачем на умовах, в порядку і строки встановлені кредитним договором № 5339-002/08Р від „27" травня 2008 року. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з п. 1.3 кредитного договору, у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) Відповідачем своїх зобов'язань за договором (у відношенні строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір відсоткової ставки збільшується на 3 % річних, починаючи з розміру, встановленого в п. 1.2 кредитного договору.  Відповідно до п. 10.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом Відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п. 1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. Відповідно до п. п. 7.1.4. п. 7.1.,         п. 9.1. та п. п. 9.1.2. п. 9.1. кредитного договору Позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і передбачених даним договором неустойок, а також відшкодування збитків, заподіяних Позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання Відповідачем даного договору, а Відповідач зобов'язаний повернути Позивачу суму заборгованості, що залишилася, за кредитом, сплатити належні відсотки і неустойки, а також відшкодувати заподіяні Позивачу збитки при втраті або ушкодженні Автомобіля. Станом на            20 грудня 2010 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 41 312 (сорок одна тисяча триста дванадцять) грн. 97 коп., в тому числі:  36 744 грн. 56 коп. - непогашеного кредиту, 2 563  грн. 53 кон. - несплачених відсотків за користування коштами,   2 004  грн. 88 коп. –пені.

          Представник позивача  ПАТ КБ «Правекс банк»в судове засідання не з’явився, про день час та місце слухання справи повідомлений вчасно, належним чином,  надав суду письмову заяву в якій просить справу розглядати без його  участі. Позовні вимоги підтримує  в повному обсязі.  

          Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2   в судове засідання не з’явилися, про день час та місце слухання справи повідомлені вчасно, належним чином,  заяв про причини неявки та заперечень суду не надали.

          Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін  тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 27 травня 2008 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК»та гр. ОСОБА_1  уклали кредитний договір № 5339-002/08Р (а.с.10-15). Згідно з умовами Договору, з метою своєчасної оплати 1-м відповідачем вартості автомобіля, що купується в кредит, Позивач з 27 травня 2008 року по 27 травня 2015 року надав 1-му відповідачу право скористатися кредитом на загальну суму 44 250 грн. 00коп. із розрахунку 15,49 % річних за час фактичного користування кредитом, а Відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі. Відповідно до умов Кредитного договору, викладених в п. 4.4, 1-й відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 527 грн. 00 коп. щомісяця до 10-го числа наступного місяця. Відсотки за користування коштами підлягають сплаті Відповідачем щомісяця (за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії Договору, зазначеного у п. 1.2 даного Договору (п.4.5 Договору). За договором поруки № 5339-002/08Р від „27" травня 2008 року (п.1.1) гр. ОСОБА_2 (2-й Відповідач) зобов'язалася перед Позивачем нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе 1-им Відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 5339-002/08Р від „27" травня 2008 року та можливих змін та доповнень до нього, які полягають в своєчасному та повному повернені кредиту в сумі 44 250  грн. 00 коп. та будь-якого збільшення цієї суми, яке передбачено умовами кредитного договору, відсотків за користування кредитом, пені і штрафів, передбачених кредитним договором, в тому числі у випадку вимог про дострокове погашення кредиту в зв'язку з порушенням 1-им Відповідачем вимог кредитного договору (а.с.24-25). Відповідно до вимог договору поруки № 5339-002/08Р від 27.05.2008 року (п. 2.1) 2-й Відповідач зобов'язався у випадку невиконання або неналежного виконання 1-им Відповідачем зобов'язань за кредитним договором, виконати за нього зобов'язання перед Позивачем на умовах, в порядку і строки встановлені кредитним договором № 5339-002/08Р від „27" травня 2008 року.  Згідно з п. 1.3 кредитного договору, у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) Відповідачем своїх зобов'язань за договором (у відношенні строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір відсоткової ставки збільшується на 3 % річних, починаючи з розміру, встановленого в п. 1.2 кредитного договору.  Відповідно до п. 10.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом Відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п. 1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. Відповідно до п. п. 7.1.4. п. 7.1., п. 9.1. та п. п. 9.1.2. п. 9.1. кредитного договору Позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і передбачених даним договором неустойок, а також відшкодування збитків, заподіяних Позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання Відповідачем даного договору, а Відповідач зобов'язаний повернути Позивачу суму заборгованості, що залишилася, за кредитом, сплатити належні відсотки і неустойки, а також відшкодувати заподіяні Позивачу збитки при втраті або ушкодженні Автомобіля. Станом на              20 грудня 2010 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 41 312 (сорок одна тисяча триста дванадцять) грн. 97 коп., в тому числі:  36 744 грн. 56 коп. - непогашеного кредиту, 2 563  грн. 53 кон. - несплачених відсотків за користування коштами,  2 004  грн. 88 коп. –пені (а.с.20).

          В силу ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може грунтуватися на припущеннях.

          Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

          Згідно ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу .

          Статтею 530 ЦК України встановлено , що якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

          Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

          За ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

          В частині 1 ст. 625 ЦК України вказано , що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання .

          Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

          Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що оскільки відповідачі  не виконали своїх зобов'язань по кредитному договору, тому зобов'язані повернути кредит, сплатити відсотки та пеню.

          Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

          На підставі ст.ст. 4, 5, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 536, 610, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позов ПАТ КБ «Правекс банк»м.Київ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором в розмірі 41 312 грн. 97 коп. -  задовольнити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця та жителя            АДРЕСА_1, ідентифікаційний код           №  НОМЕР_1  та  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Балашовка Березнівського району Ровенської області, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній  -  заборгованість за договором кредиту в сумі 41 312 грн. 97 коп (сорок одна тисяча триста дванадцять  гривень 97 копійок) на користь ПАТ КБ «Правекс банк»м.Київ р/р 290981202011 МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920  - солідарно .

          Стягнути з ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця та жителя            АДРЕСА_1, ідентифікаційний код              №  НОМЕР_1 -   державне  мито в сумі 221, 25 гривень та  витрати на інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  цивільної справи Добровеличківським  районним судом Кіровоградської області в сумі 60 грн. , а всього 281, 25  гривень (двісті вісімдесят одна гривні 25 копійок) на користь ПАТ КБ «Правекс банк»м.Київ                         р/р 290981202011 МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920.  

          Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Балашовка Березнівського району Ровенської області, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній  -   державне  мито в сумі 221, 25 гривень та  витрати на інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  цивільної справи Добровеличківським  районним судом Кіровоградської області в сумі 60 грн. , а всього 281, 25  гривень (двісті вісімдесят одна гривні 25 копійок) на користь ПАТ КБ «Правекс банк»м.Київ р/р 290981202011 МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920.  

          Рішення суду може бути  оскаржене в  апеляційному  порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в 10-денний строк з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.  

Суддя  Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області                                                                                М. І. Горовець