Дело №  4-107/2011 г.

                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                             Именем Украины

       6 апреля 2011 г.                                                             г. Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи Цилюрик В.П., с участием секретаря Мельниковой А.В., прокурора Шермазанова Г.Х.,  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОСОБА_1 об отводе судьи Цилюрика В.П. при рассмотрении жалобы ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела помощника прокурора Октябрьского района г. Харькова ОСОБА_2 от 20.12.2010 г.,-

                                                  установил:

         В Октябрьский районный суд г. Харькова поступила жалоба ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела помощника прокурора Октябрьского района г. Харькова ОСОБА_2 от 20.12.2010 г.

6 апреля 2011 года при рассмотрении жалобы ОСОБА_1 обратился с ходатайством об отводе судьи Цилюрика В.П. по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 54, ст.ст. 56, 57 УПК Украины по тем основаниям, что указанную жалобу ОСОБА_1 подал в суд 24.02.2011 года и по настоящее время она не рассмотрена.

Заслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения отвода, суд считает, что оснований к отводу не имеется.

Согласно материалов жалобы, она подана в суд 24.02.2011 г.

25.02.2001 г. судьёй Цилюрик В.П. из прокуратуры района истребован материал об отказе в возбуждении уголовного дела и жалоба назначена к слушанию на 3 марта 2011 г.

3 марта 2011 г. ни представитель прокуратуры района ни ОСОБА_1 в суд не прибыли, в связи с чем рассмотрение жалобы было перенесено на 15.03.2011 г.

15.03.2011 г.  ни представитель прокуратуры района ни ОСОБА_1 в суд не прибыли, в связи с чем рассмотрение жалобы повторно было перенесено на 24.03.2011 г.

24.03.2011 г. в судебном заседании представитель прокуратуры района Гандзя М.О. сообщил суду, что материалы об отказе в возбуждении уголовного дела направлены 06.01.2011 г. в прокуратуру Харьковской области, где находятся в настоящий момент, в связи с чем предоставить их в суд прокуратура Октябрьского района г. Харькова не может.

24.02.2011 г. в судебном заседании был объявлен перерыв до 06.04.2011 г. и из прокуратуры Харьковской области были истребованы материалы об отказе в возбуждении уголовного дела.

30.03.2011 г. требование суда прокуратурой Харьковской области было получено, однако на 06.04.2011 г. материалы об отказе в возбуждении уголовного дела в Октябрьский районный суд г. Харькова не поступили.

Таким образом судьёй Цилюрик В.П. принимались все меры к своевременному истребованию и изучению в судебном заседании материалов об отказе в возбуждении уголовного дела, что является обязательным при рассмотрении жалобы в соответствии  с ч. 2  ст. 236-2 УПК Украины, поэтому оснований для отвода председательствующего судьи Цилюрик В.П., предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 54, ст.ст. 56, 57 УПК Украины не установлено.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 57 УПК Украины,–

                                               П О С Т А Н О В И Л  :

          Ходатайство ОСОБА_1 об отводе судьи Цилюрика В.П. - оставить без удовлетворения.

          Постановление обжалованию не подлежит.

         Судья                                                                      В.П. Цилюрик