2-266/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

24 березня 2011 року                                         Новогродівський міський суд Донецької області

   в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

                  при секретарі Коваленко О.І.

                 з участю: представника позивача Періга О.М.

                                   відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ “Донецькобленерго” в інтересах Селидівського РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої порушенням користування електроенергією,

                                             В С Т А Н О В И В :

      ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РЕМ звернулося до суду з позовом до   ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої порушенням користування електроенергією, вказуючи на те, що 19.02.2010 року при перевірці робітниками РЕМ адреси: АДРЕСА_1, у    ОСОБА_2 було виявлено порушення Правил користування електроенергією. В порушення п.42 «Правил використання електричної енергії для населення» відповідач допустив безоблікове користування електроенергією, а саме: накид дротів на сходове освітлення, в зв'язку з чим був складений акт та проведений розрахунок спричинених безобліковим користуванням електроенергією збитків, який склав 755 грн. 65 коп. Просить стягнути з відповідача збитки в розмірі 755 грн. 65 коп. та сплачені судові витрати.

          Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити.

          Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, пояснив, що ніяких порушень користування електроенергією він не допускав, акт складений на його прізвище, але  не на його квартиру, він зареєстрований в квартирі АДРЕСА_2, а мешкає разом з дружиною в квартирі АДРЕСА_3. При перевірці РЕМ та складанні акту він присутній не був, поштою ні акт ні виклик не отримував. Просить в позові відмовити.           

     Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов не обґрунтованим  та таким, що не підлягає задоволенню.

    Згідно акту №109671 від 19.02.2010 року робітниками РЕМ за адресою:  АДРЕСА_1, споживачем якої є ОСОБА_2, в його присутності було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення електроустановок до мережі, яке не є власністю споживача, виявити яку представники енергопостачальника при проведенні контрольного догляду не мали можливості: накид дротів навантаження на лінію освітлення сходової клітки дротом алюміній 2x2,5, поза розрахункового приладу обліку електроенергії квартири. Акт складено в присутності ОСОБА_2, який від підпису відмовився, що засвідчено підписами трьох представників енергопостачальника.

  Відповідно до «Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, спричиненого електропостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» затвердженої Постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 року на засіданні комісії, щодо розгляду акта та нарахування відшкодування збитків був проведений розрахунок збитків, який складає 755 грн. 65 коп.  

    Згідно паспорту відповідача, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

     Згідно довідки ОСББ «Сонет», ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, але з січня 2010 року за місцем реєстрації не мешкає.

     В судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований в квартирі АДРЕСА_2, а мешкає разом з дружиною в квартирі АДРЕСА_3, акт про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем складено відносно відповідача по справі з виявленням порушення у квартирі АДРЕСА_1, де відповідач не мешкає та не є споживачем послуг по наданню електричної енергії, в зв’язку з чим не повинен відповідати за виявленні правопорушення Правил користування електричної енергією за адресою вказаною в акті.     

       В зв'язку з відмовою в позові, вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат також є безпідставними і задоволенню не підлягають.          

      Керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст.10, 60, 88, 89, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,

                                                             В И Р І Ш И В :

          В позові ВАТ “Донецькобленерго” в інтересах Селидівського РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої порушенням користування електроенергією – відмовити.

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

          Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

          Суддя: