Дело № 3-1376/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

          10 мая 2011 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П., рассмотрев материалы административного дела в отношении

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

          о привлечении к административной ответственности по ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУоАП, -

У С Т А Н О В И Л:

          Из протокола об административном правонарушении серии АI1 № 270510 от 29.03.2011 года усматривается, что 29 марта 2011 года около 16 час. 20 мин. ОСОБА_1, управлял автомобилем «Renault Premium 385»государственный № НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения по а/д Киев-Харьков-Довжанский, при объезде стоящего автомобиля, не выбрал безопасный интервал, в результате чего допустил столкновение со стоящим транспортным средством –«MAN»государственный № НОМЕР_2, в результате чего последнее транспортное средство получило механические повреждения, чем нарушил п. п. 2.9, 13.1 Правил Дорожного движения Украины, ответственность за что предусмотрена ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУоАП.

ОСОБА_1 в судебное заседание прибыл, пояснил об обстоятельствах совершения им административных правонарушений, вину в их совершении признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать, не лишать его прав, так как это его единственный заработок, он является кормильцем своей семьи, у него на иждивении находится жена и малолетний ребёнок, а также просил применить к нему общественные работы.  

          Кроме полного признания своей вины в судебном заседании, вина ОСОБА_1 нашла свое полное подтверждение из материалов дела, представленных суду, а именно данных: протокола об административном правонарушении АI1 № 270510 от 29.03.2011 года; протокола осмотра места ДТП; приложения к протоколу об административном правонарушении, схемы последствий ДТП без потерпевших; заключений о результатах медицинского осмотра с целью выявления состояния алкогольного, наркотического или иного опьянения либо пребывания под действием лекарственных препаратов, которые снижают внимание и скорость реакции, согласно которого ОСОБА_1 29.03.2011 года находился в состоянии алкогольного опьянения; протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта; письменных объяснений участников ДТП.

          Изучив материалы дела в их совокупности, в соответствии с ч. 2 ст. 36 КУоАП при совершении лицом нескольких правонарушений, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и считает необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 425,00 грн., а также в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП и считает необходимым назначить общественные работы –сорок пять часов.

В соответствии со ст. 36 КУоАП, если лицо совершило несколько административных правонарушений, дела о которых одновременно рассматриваются одним и тем же органом (должностным лицом), взыскание налагается в пределах санкции, установленной за более серьёзное правонарушение из числа совершённых.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУоАП, общественные работы на срок сорок пять часов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 33, 34, 36, 268, 279, 283, 294, 307 КУоАП, –

П О С Т А Н О В И Л:

За совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 124 КУоАП и ч. 1 ст. 130 КУоАП, применив ст. 36 КУоАП, ОСОБА_1, назначить общественные работы –сорок пять часов.

Срок предъявления к исполнению три месяца со дня вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.

                    Судья                                                                                В.П. Цилюрик