Копія.Справа № 2-8/2008

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2008 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого: Притули К.М.

при секретарі: Дорошенко В.В.

за участю прокурора: Нестройного І.О.

розглянувши цивільну справу за позовом прокурора Устинівського району Кіровоградської області в інтересах Устинівської селищної ради до ОСОБА_1, третьої особи без самостійних вимог: Устинівського районного відділу земельних ресурсів про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування нею,

ВСТАНОВИВ:

            Прокурор Устинівського району Кіровоградської області звернувся до суду з позовом  в інтересах Устинівської селищної ради, просить зобов”язати ОСОБА_1 повернути Устинівській селищній раді самовільно зайняту земельну ділянку площею 25 кв.м., що розташована АДРЕСА_1, без відшкодування затрат понесених за час незаконного користування нею та привести земельну ділянку у придатний для використання стан шляхом знесення об”єкту містобудування - малої архітектурної форми, павільону, що використовується для торгівлі.

Заслухавши думку прокурора, ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі необхідно закрити, з наступних підстав.

Ч.1 ст. 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідноси, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до рішення №390 від 21 січня 2005 року Устинівської селищної ради ОСОБА_1 було надано дозвіл на розробку проекту відведення в оренду з правом послідуючого викупу земельної ділянки загальною площею 25 кв.м. для обслуговування об”єкту торгівлі АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки Устинівського відділення Долинської МДПІ від 16.01.2008 року ОСОБА_1 перебуває на обліку як приватний підприємець з 26.09.2003 року, а отже спір між Устинівською селищною радою та приватним підприємцем ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. ст. 2, 12 Господарсько-процесуального кодексу України повинен вирішуватися господарськими судами.  

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, -

            УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом прокурора Устинівського району Кіровоградської області в інтересах Устинівської селищної ради до ОСОБА_1, третьої особи без самостійних вимог: Устинівського районного відділу земельних ресурсів про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування нею закрити.

Роз”яснити, що розгляд таких справ відноситься до юрисдикції господарських судів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через даний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

            суддя-підпис

з оригіналом згідно

            Суддя Устинівського

            районного суду                                                                 Притула К.М.