Справа №  2-100,   2008р.

        З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

            І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

04.02.2008р.                  Перемишлянський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді   Гулид Р.М.

при секретарі   Гуняк  О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

в с т а н о в и в:

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою посилаючись на її нетактовну поведінку в сім'ї, вчинення сварок та скандалів через будь-які обставини,  нанесення образ, різнобічність поглядів на сімейне життя, зневажливе ставлення до нього як до чоловіка, не виховання сина, що привело до повного розладу в сім'ї та припинення фактичних шлюбних відносин впродовж року .

Відповідач в судове засідання не з”явилась ,хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, а відтак, суд, ухвалює заочне рішення на підставі наявних відомостей за матеріалами справи .Позивач не заперечив проти такого розгляду справи.

Вислухавши доводи позивача, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення мотивуючи це слідуючим.

Сторони уклали шлюб між собою 01.09.2005 року і від спільного проживання  мають   сина ОСОБА_3- 2005 р.народження.

З часу створення сім'ї між сторонами часто виникали сварки та непорозуміння з приводу порядку ведення спільного господарства, несумісність поглядів на життєві ситуації,  нанесення образ , неведенням домашнього господарства відповідачкою,неналежне виховання дитини, створення ненормальних умов для проживання, що привело до припинення шлюбних відносин, оскільки відповідачка в січні 2007 року залишила сім'ю та не цікавиться вихованням сина. Позивач втратив до відповідачки почуття поваги та любові. Відносини між сторонами  загострились і це привело до того, що сторони тривалий час не проживають разом,  як подружжя, не підтримують жодних стосунків, відновлювати спільне проживання з відповідачкою позивач категорично не бажає .

Спору про поділ спільнонажитого майна немає, дитина залишається проживати з позивачем.

А тому, суд, керуючись ст.213,215,224-229 ЦПК України та ст.ст. 104 ч.2,105 ч.3, 110 ч.1,112 СК України,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 01.09.2005 в відділі реєстрації актів цивільного стану Перемишлянського районного управління юстиції Львівської області , актовий запис № 48.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути в дохід держави держмито в сумі 17 грн.  з ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

           Суддя: