Шевченківський районний суд м.Львова

Справа № 2-819/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

        «28» квітня 2011 року              Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого –  судді        Кавацюка В.І.

           при секретарі                    Шутяк З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові  справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі ПАТ  «Райффайзен Банк Аваль»,  Банк) звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором, яка становить  29 207,14 гривень та 292,07грн. судового збору за подання позовної заяви, 120,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В обґрунтування вимог позивач зазначав, про те, що на підставі Кредитного договору №014\7299\82\55484 від 20 лютого 2008 року (далі - Кредитний договір) укладеного між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, останній надано кредит у сумі 15 150,00 гривень строком 20 лютого 2011 року із сплатою 28% відсотків річних.

Позивач надав вказані кредитні кошти відповідачу ОСОБА_2, тим самим своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобов»язання перед останньою згідно Кредитного договору.

Для забезпечення виконання умов Кредитного договору №014\7299\82\55484 від 20 лютого 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №014\7299\82\55484 від 20 лютого 2008 року.

Відповідач свої зобов»язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом належним чином не виконує.

Загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_2 згідно Кредитного договору станом на 07 грудня 2010 року становить 29 207,14 гривень, в тому числі заборгованість за кредитом – 9 902,96 грн., заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитними коштами – 4 068,95грн., загальна сума пені – 15235,23 грн.

В судовому засіданні представник позивача Мачита Б.А., позовні вимоги підтримав, покликаючись на обставини, вказані у позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судові засідання, які призначались на 24.03.2011 року, 28.04.2011 року не з’явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, оголошенням в газеті «Високий замок» від 04 квітня 2011 року. Заперечень на позовну заяву відповідачами суду подано не було. Тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх участі,  суд у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши дійсні обставини справи, права та обов’язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як вбачається із кредитного договору №014\7299\82\55484 від 20 лютого 2008 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, останній було надано кредит в сумі 15 150,00 гривень зі сплатою 28 % відсотків річних за користування кредитними коштами, з терміном повернення 20 лютого 2011 року.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до умов договору, повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитом здійснюється позичальником щомісячними платежами згідно з графіком погашення кредиту.

Однак відповідач не виконує умови договору погашає кредит частково, через що виникла заборгованість в сумі 29 207,14 гривень.  

Для забезпечення виконання умов Кредитного договору №014\7299\82\55484 від 20 лютого 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №014\7299\82\55484 від 20 лютого 2008 року.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.

У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

 Дані обставини стверджуються долученими до справи копією кредитного договору №014\7299\82\55484 від 20 лютого 2008 року, копією договору поруки №014\7299\82\55484 від 20 лютого 2008 року, розрахунком заборгованості по кредиту, графіком погашення кредиту та інших платежів та іншими  доказами по справі.

У зв’язку з вищенаведеним суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення та з відповідачів слід стягнути в користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 29 207,14 гривень, а також стягнути судові витрати в сумі 412,07 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 527, 553, 554, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,  суд    

в и р і ш и в:

                  Позов задовольнити.

                  Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 29 207,14 гривень (двадцять дев»ять тисяч двісті сім гривень, чотирнадцять копійок) заборгованості за кредитним договором № 014\7299\82\55484 від 20 лютого 2008 року  та 412,07 грн. (чотириста дванадцять гривень, сім копійок) витрат по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

              Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.  

Суддя:В. І. Кавацюк