Справа № 2-791/2007 p

Рішення

Іменем України

5 червня 2007 року Дебальцевський міський суд Донецької області В складі головуючого судді Тишко Н.В. При секретарі Тюленевої С О.

розглянувши у відкритому судовому в залі суду м. Дебальцеве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що з 5 січня 2002 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Шлюб у обох перший. Від шлюбу є неповнолітня дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після реєстрації шлюбу залишається на вихованні у матері. Має намір допомагати відповідачки в утриманні дитини, перераховувати кошти на адресу, яка вона повідомить, а також приймати участь у вихованні дитини. В шлюбу з відповідачкою вони прожили до 7 травня 2007 року , хоч раніше у них і були випадки, коли вони сварились та дружина їздила до себе додому на два тижні (м-н Восточний), могла залишатися на ніч у своїх подруг, що тягло за собою сварки, між тим вона просила пробачення та між ними наступало примирення. 7 травня 2007 року дружина спровокувала в сім*ї скандал, подряпала йому обличчя, після чого звернулась з заявою до міліції про те, що ніби то він побив її, що не відповідає дійсності. В кінцевому наслідку дружина повідомила його, що його не любить, в неї є інший чоловік, пішла з квартири та більше не з*являлась. Враховуючи її неправдиву заяву до міліції, він вирішив шлюб з нею розірвати. Справа в тому, що раніше він був засуджений та не бажає зайвий раз неприємностей, внаслідок того доказувати, що ніяких протиправних дій у відношенні нею не вчиняв, що відповідачка сама провокує сварки, а потім звертається до міліції. Він не бажає кожного разу буди залежним від настою відповідачки. Просив шлюб розірвати, покласти на нього витрати за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачка позов визнала.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 5 січня 2002 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з відповідачкою та залишається з нею після розірвання шлюбу.

Останнім часом між сторонами виникли непорозуміння у відносинах, внаслідок чого 7 травня 2007 року відповідачка пішла від чоловіка, з того часу сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, наміру на примирення не мають. Остаточно прийшли до висновку, що сім*я розпалась та не може бути поновлена.

З наведеного суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження їх родини неможливе.

Суперечки про виховання дитини та утримання дитини вирішуватимуть окремо.

Позов підлягає задоволенню. Суд вважає можливим погодитися з позивачем та покласти на нього витрати за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.. ст. ст. 10, 11, 60, 61, 213-215, ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

2

Шлюб зареєстрований 05 січня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дебальцевського міського управління юстиції Донецької області, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу 17 грн.

ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Дебальцевський міський суд.