Справа № 2-493/11

Р І  Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року                                                                                                  м.Рівне

Рівненський міський суд

в особі судді  Ковальов І.М.

при секретарі –Гоменюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

      в с т а н о в и в :

          В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Просить суд їх задоволити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 25 січня 2008 року в розмірі 22462,92 грн. та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовими повістками, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про отримання судової повістки рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

          Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до  задоволення.

Судом встановлено, що 25 січня 2008 року між сторонами по справі було укладено кредитним договір №RORAAN79620124.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач 25 січня 2008 року отримав кредит у розмірі 56947,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25 січня 2013 року.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

У порушення умов договору, відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

          У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором, відповідач станом на 11 серпня 2010 року має заборгованість 22462,92 грн., з якої: 17552,08 грн. –заборгованість за кредитом; 2645,20 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом; 347,88 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом; 371,91 грн. –пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3. умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. –штраф (фіксована частина); 1045,85 грн. –штраф (процентна складова).

Станом на день розгляду справи в суді заборгованість відповідачем згідно кредитного договору не погашена.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов”язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов”язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором. А позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та те, що у добровільному порядку відповідач вчасно кошти згідно кредитного договору не сплачує, тому дана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у судовому порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

          Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено державне мито на користь держави в розмірі 224,63 грн. згідно платіжного доручення №UDBHA0825BO1AN від 25 серпня 2010 року, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. згідно платіжного доручення №UDBHA0825BO1AO від 25 серпня 2010 року, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,212,213,

215,228,294 ЦПК України, ст.ст.526,549,551,590,612,1049,1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

          Стягнути з ОСОБА_2 (і.н.НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором №RORAAN79620124 від 25 січня 2008 року в розмірі 22462,92 грн., з якої: 17552,08 грн. –заборгованість за кредитом; 2645,20 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом; 347,88 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом; 371,91 грн. –пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3. умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. –штраф (фіксована частина); 1045,85 грн. –штраф (процентна складова) та судові витрати по справі, а сааме сплачене державне мито в розмірі 224,63 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду                                                                                  Ковальов І.М.