Справа № 2-960/2007р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Якимець Т.Є.

при секретарі - Герасименко Л.М.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до державних органів виконавчого комітету Кременчуцької міської ради,  Комунального підприємтсва „Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на самочинне будівництво,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради,  КіГ'Кременчуцьке МБТІ" про визнання права власності на самочинне будівництво.

В судовому засіданні представник позивача фізична особа ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала,  дала пояснення,  що на праві власності ОСОБА_1 належить житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1. З метою улаштування майна в 1990 році ОСОБА_1 самочинно прибудував частину житлового будинку літ. „А",  побудував прибудову літ. „а1" та тамбур літ. „а2". За рахунок реконструкції житлового будинку,  будівництва прибудови та тамбуру житлова площа будинку складає 60, 7 кв.м. ,  загальна площа 87, 3 кв.м. . Прохає визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинне будівництво частини житлового будинку літ."А",  прибудови літ. „а1" та тамбура літ. „а2" по АДРЕСА_1; зобов'язати КіГ'Кременчуцьке МБТІ" зареєструвати за ОСОБА_1 у Єдиному державному реєстрі на праві приватної власності прибудовану частину житлового будинку літ."А",  прибудову літ. „а1",  тамбур літ. „а2",  вважати площу 60, 7 кв.м,  житловою,  площу 87, 3 кв.м,  загальною в житловому будинку по АДРЕСА_1.

Відповідачі - державні органи - виконком Кременчуцької міської ради та Комунальне підприємтсво „Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" позовні вимоги визнали,  в судове засідання не з'явилися,  прохають слухати справу та винести рішення в відсутність їх представників.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  заслухавши представника позивача,  вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,  що ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 12, 04.1988 року р, №2-1081,  посвідченого державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори,  належить житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1.

В 1990 році ОСОБА_1 з метою улаштування майна самочинно провів реконструкцію житлового будинку,  об'єднав кухню і кімнату,  збільшив габарити житлового будинку літ. „А",  самочинно побудував прибудову літ. „а1"  та тамбур літ. „а2" . За рахунок реконструкції та будівництва житлова площа складає 60, 7кв.м. ,  загальна площа - 87, 3кв.м. .

Згідно висновку державного проектного інституту містобудування „Міськбудпроект" від 10.04.2007 року,  в ході дослідження порушень будівельних норм та правил не виявлено,  житловий будинок в цілому знаходиться в задовільному стані та пригоден для подальшої експлуатації.

Згідно висновку Кременчуцької міської санітарно-епідеміологічної станції Полтавської області № 070403/1 від 03.04.2007 року про можливість використання самочинно побудованої частини житлового будинку літ."А",  прибудови літ. „а1",  тамбура літ. „а2"  в приватному житловому будинку по АДРЕСА_1,  міська СЕС не заперечує проти експлуатації зазначених будівель.

Згідно висновку державного пожежного нагляду Крюківського р-ну М. Кременчука № 518 від 19.04.2007 року заперечень проти подальшої експлуатації самочинної прибудови літ. „а1",  тамбура літ. „аг"  по АДРЕСА_1 при умові дотримання діючих протипожежних норм та правил пожежної безпеки в Україні при експлуатації немає.

Оскільки дана забудова відповідає архітектурним,  будівельним,  пожежним та санітарним нормам,  суд вважає необхідним визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно побудовану частину житлового будинку літ."А",  прибудову літ. „а1" та тамбур літ. „а2" в приватному житловому будинку по АДРЕСА_1.

Суд також вважає необхідним зобов'язати КП"Кременчуцьке МБТІ" зареєструвати за ОСОБА_1 у Єдиному державному реєстрі на праві приватної власності прибудовану частину житлового будинку літ."А",  прибудову літ. „а1",  тамбур літ. „а2",  вважати площу 60, 7 кв.м,  житловою,  площу 87, 3 кв.м,  загальною в житловому будинку по АДРЕСА_1.

Керуючись  ст.  ст.  10,  11,  60,  212,  213,  215 ЦПК України,   ст.  ст.  316,  328,  376 ЦК України,  суд, -

 ВИРІШИВ:

Позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_1 до державних органів виконавчого комітету Кременчуцької міської ради,  Комунального підприємтсва „Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на самочинне будівництво задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно побудовану частину житлового будинку літ."А",  прибудову літ. „а1" та тамбур літ. „а2" в приватному житловому будинку по АДРЕСА_1.

Зобов'язати Комунальне підприємтсво „Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" зареєструвати за ОСОБА_1 у Єдиному державному реєстрі на праві приватної власності прибудовану частину житлового будинку літ."А",  прибудову літ. „а1",  тамбур літ. „а2",  вважати площу 60, 7 кв.м,  житловою,  площу 87, 3 кв.м,  загальною в житловому будинку по АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.