1-198/11

               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2011 года    Алуштинский городской суд АРК

в составе судьи: Гордейчик Т.Ф.

при секретаре: Шубиной А.М.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Алуште жалобу  ОСОБА_1 о возбуждении уголовного дела в порядке ст.27 УПК Украины в отношении ОСОБА_2  по  ст.125 ч. 1 УК Украины, -

                  У С Т А Н О В И Л:

 ОСОБА_1обратилась в суд  с жалобой в порядке частного обвинения в соответствии со ст.27 УПК Украины, в которой просит привлечь  к уголовной ответственности ОСОБА_2,  возбудив в отношении  нее  уголовное дело по ст.125 ч. 1  УК Украины  за причинение ей телесных повреждений.

Требования мотивированы тем, что  22.10. 2010 около  17 часов на территории рынка «Колхозный»( возле входа в магазин «Хозтовары») на площади Советской в городе Алуште гражданка ОСОБА_2 , игнорируя  элементарные правила поведения в общественном месте,  резко подошла к ней и беспричинно нанесла удар кулаком в область виска, после чего нанесла еще один удар  в область скулы. Далее ОСОБА_2 пыталась нести  ей еще другие удары, но заявительница, защищаясь, схватила ее за руки. На ее вопрос о причине нападения, пояснила, что она, якобы, оскорбила ее дочь, чего не было.

По заключению акта судебно –медицинского освидетельствования № 430 от 26. 10. 2010 года заявительнице были причинены легкие телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья.    

Стороны в судебное заседание не явились, что не является препятствием для проведения предварительного рассмотрения настоящей жалобы.

Суд, обозрев представленные материалы, пришел к выводу о необходимости оставления жалобы без рассмотрения по следующим основаниям.

Так, согласно требованиям ст.251 ч.1 УПК Украины жалоба потерпевшего должна отвечать требованиям, установленным настоящим Кодексом в отношении обвинительного заключения, что предусмотрено ст.ст.223 и 224 УПК Украины.

Однако эти требования заявительницей при оформлении жалобы не соблюдены.

Так, в жалобе не указано какие именно телесные повреждения были причинены в результате противоправных действий ОСОБА_2  и не приведена квалификация ее деяния в просительной части жалобы.

В жалобе также не указан мотив совершенного деяния, в то время как из содержания жалобы усматривается, что конфликт произошел в общественном месте-  на территории рынка «Колхозный»( возле входа в магазин «Хозтовары») на площади Советской в городе Алуште в присутствии иных лиц.

Этим обстоятельствам не была дана правовая оценка органом дознания при принятии  постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 29. 10. 2010 года по признакам ст. 296 УК Украины. Указанное постановление не оспорено заявительницей и вступило в законную силу.

  При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить жалобу без рассмотрения, предоставив тем самым возможность заявительнице устранить указанные недостатки и определиться по квалификации деяний ОСОБА_2.

  В соответствии со ст.251 ч.2 п.1 УПК Украины судья, получив от потерпевшего жалобу с просьбой возбудить дело, оставляет ее без рассмотрения, если она не отвечает требованиям ст.ст.223-224 УПК Украины.

На основании изложенного руководствуясь ст.251 УПК Украины, суд, -

                    П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу ОСОБА_1  о  возбуждении уголовного дела в порядке ст.27 УПК Украины в отношении ОСОБА_2  по  ст.125 ч. 1 УК Украины оставить без рассмотрения и возвратить ее заявительнице.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья

Алуштинского городского суда               Т.Ф.Гордейчик