Дело №1-420/07
ПРИГОВОР
Именем Украины
15 июня 2007 г. г.Краснодон
Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:
Председательствующего: судьи Украинцевой Л.Д.,
при секретаре: Чукавовой А.А.
с участием прокурора: Безденежного В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р., уроженца г. Молодогвардейска Лугаской обл., гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, неработающего, ранее судимого: 1)Новопсковским PC Луганской области 26.09.1995г. по ст. 140 ч.3, 44 УК Украины (1960) к 2 годам лишения свободы, 2) Краснодонским ГС Луганской области 16.07.1998 г. по ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 42 УК Украины (1960) к 5 годам лишения свободы; 3) Краснодонским ГС Луганской области 03.12.2004г. по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению Краснодонского горсуда от 21.04.2005г. на срок 2 месяца 29 дней; проживающего: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
Повторно, подсудимый 27.12..2006г. прим. 21 час 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в гости к своему знакомому Родыгину по адресу АДРЕСА_2. Находясь в указанной квартире, подсудимый воспользовался отсутствием хозяина и, осуществляя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, тайно похитил мобильный телефон «Сони Эриксон-750» стоим. 1515 грн., в котором находилась симкарта стоимостью 25 грн. и на счету было 15 грн.
Подсудимый с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 1555 грн.
Подсудимый вину свою признал полностью, фактических обстоятельств совершения преступления не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого подтверждается фактическими обстоятельствами дела, которые никем не оспариваются.
На основании изложенного суд пришел к выводу, что вина подсудимого в тайном похищении
чужого имущества, совершенного повторно, доказана полностью и его
действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 185 УК Украины.
Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.
Отягчает наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Вместе с тем обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает положительную характеристику с места жительства, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение причиненного материального ущерба.
На основании изложенного суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания по правилам ст. . 75 УК Украины.
Гражданский иск, заявленный потерпевши по делу полежит удовлетворению в размере 40 грн., как основанный на законе, доказательствах и признанный подсудимым.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение 2 лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1сообщать в УИН г. Краснодона об изменении места жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив ОСОБА_1 из под стражи в зале суда немедленно.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения причиненного материального ущерба 40 (сорок) гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области ( р\с № 35220002000133, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869) за проведение экспертизы 167 (сто шестьдесят семь ) гривен 39 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской oбл. в течение 15 суток.