Справа №2-765/2007 p.

Рішення

Іменем України

1 червня 2007 року Дебальцевський міський суд Донецької області В складі головуючого судді Тишко Н.В. При секретарі Тюленевої C.O.

Розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Дебальцеве цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленего» Центральні електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення вартості без обліково споживчої електричної енергії,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що працівниками ВАТ Донецькобленерго при здійсненні Перевірки Правил користування електричною енергією у ОСОБА_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 лютого 2007 року виявлено порушення п.42 Правил без облікове споживання електричною енергією, яке виявилось в без о обліковому споживанні електричної енергії без дозволу електропостачальника, а саме: споживач з метою крадіжки електричної енергії порушив пломбу Держстандарту України на пристрої обліку( факт втручання в обліковий механізм підтверджується актом експертизи №1113 від 06.02.2007 року). При виявлені порушення працівниками ВАТ Донецькобленерго складено акт № 424022 від 1 лютого 2007 року. Відповідно до методики розрахунку фінансових санкцій була встановлена сума коштів в розмірі 762 грн. 68 коп., що підлягала сплаті відповідачем за порушення. Оскільки відповідач вказані кошти не сплатив, просив стягнути з нього вказану суму та судові витрати.

До судового засідання сторони не з*явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, представник позивача просив позов задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Законом України «Про захист прав споживачів». Позивач є виконавцем послуги електропостачання, відповідач є споживачем вказаної послуги.

Відповідно до Правил користування електричною енергією для нанесення , затвердженими Постановою Кабінету міністрів України 26.07.1999 р. № 1357 (далі ПКЕЕ) споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Відповідач по справі є споживачем електричної енергії.

1 лютого 2007 року при здійсненні перевірки Правил користування електричною енергією працівниками ВАТ Донецькобленерго споживача ОСОБА_1 (відповідача по справі), що мешкає за адресою м. Дебальцеве, Заводське селище, 9/6 виявлено порушення п. 42 ПКЕЕ, яке виявилось без обліковому споживанні електричної енергії без дозволу електропостачальника, а саме: споживач з метою крадіжки електричної енергії порушив пломбу Держстандарту України на пристрої обліку . Про виявлення порушення працівниками ВАТ Донецькобленерго складено акт № 424022 від 1 лютого 2007 року. Відповідач акт підписав та отримав його копію (а. с. 3). Актом № 113 проведення експертизи лічильника електроенергії від 6 лютого 2007 року підтверджується факт втручання в обліковий механізм електричного лічильника відповідача (а. с. 4)

Відповідно до Методики розрахунку фінансових санкцій за без облікове користування електричною енергією відповідачем йому ВАТ Донецькобленерго була нарахована сума у розмірі 762 грн. 68 коп. (а. с 5 - 6). До теперішнього часу вказані кошти ОСОБА_1 не сплатила.

2

З наведеного суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судові витрати.

Керуючись ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику» , ст.. ст.. 10, 11,60, 61, 21-215 88 ЦПК України, суд

Вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»:

·        вартість без обліково споживчої електричної енергії у розмірі 762 грн. 68 коп.;

·        судові витрати у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Дебальцеве.

Відповідач заяву про апеляційне оскарження може подати до Дебальцевського міського суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.