Справа №1-88-07

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 червня 2007 року. Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді                                        Гаврищук Л.П.

при секретарі -                                                            Василюк Л.С.

з участю прокурора -                                                  Базана О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нетішин кримінальну справу за

обвинуваченням  ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1  року  народження,

уродженця   м.   Нетішин  Хмельницької  області,   українця,   громадянина  України,  не

одруженого,   непрацюючого,   учня   Нетішинського   ПЛ,   жителя   АДРЕСА_1, раніше несудимого

в скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007 року близько 14 год. підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на літній площадці магазину „Пиво-води", розташованого по АДРЕСА_2, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, не реагуючи на зауваження громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, справив природні потреби в склянку з-під пива та поставив на стіл. На зауваження продавця магазину запропонував їй випити вміст даної склянки або здати на аналізи, ображав її нецензурною лайкою. Такими діями перешкоджав нормальній роботі магазину „Пиво-води" та відпочинку відпочиваючих.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, вказане в обвинувальному висновку підтримав і показав, що після здачі крові для хворого він з товаришами випили спиртні напої, внаслідок чого він сп'янів і скоїв хуліганські дії.

Після цього спиртних напоїв більше не вживає, перед продавцем магазину вибачився.

Проаналізувавши добуте в судовому засіданні, суд вважає вину підсудного у скоєному доказаною.

Його дії за ст. 296 ч. 1 КК України кваліфіковано правильно, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

При обранні підсудному міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, пом'якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини.

Підсудний характеризується позитивно, вину визнав, що є пом'якшуючими відповідальність обставинами.

Обтяжуючою відповідальність обставиною є скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи позитивну характеристику підсудного, його щире каяття, молодий вік, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, що вжив спиртні напої після здачі крові хворому, вибачився перед продавцем магазину, суд вважає доцільним призначити йому покарання, більш м'якого виду, ніж передбачено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 296 ч. 1 КК України, з приміненням ст. 69 КК України, до 60-ти годин громадських робіт.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція в Хмельницький апеляційний суд через Нетішинський міський суд протягом 15 діб з дня проголошення.