Судове рішення #1602022
Справа №2-674/2007 p

Справа №2-674/2007 p.

Рішення Іменем України

7 червня 2007 року Дебальцевський міський суд Донецької області

в складі головуючого судді Тишко Н.В.

При секретарі Тюленевої C.O.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дебальцеве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міськводоканал» про стягнення заборгованості по зарплаті та моральної шкоди,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що з 01.11.2002 року працює в КП «Міськводоканал» слюсарем аварійно - відновлених робіт дільниці очищених споруд В порушення вимог ст. 115 КЗпроП України відповідач своєчасно не сплачує заробітну плату. Заборгованість по зарплаті за листопад 2006 року складає 738грн. 18 коп., за грудень 2006 року - 802 грн. 72 коп., просив стягнути зазначену суму, а також моральну шкоду у розмірі 1000 грн. в зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати.

8 судовому засіданні ОСОБА_1 зменшив позовні вимоги, просив стягнути з

відповідача заборгованість по зарплаті за листопад та грудень 2006 року.

Представник відповідача позовні вимоги ОСОБА_1 у частині заборгованості по заробітній платі за листопад та грудень 2006 року визнав згідно довідки підприємства та пояснив, що заборгованість склалась в зв*язку з тяжким фінансовим положенням підприємства.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Сторони перебувають у трудових відносинах з 1 листопада 2002 року до теперішнього часу. ОСОБА_1 працює в КП «Міськводоканал» слюсарем аварійно-відновлених робіт дільниці очисних споруд. ( а. с. 4).

Згідно ст. 115 КЗпроП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів.

В порушення вимог ст. .115 КЗпроП України відповідач своєчасно заробітну плату

ОСОБА_1 не виплачує, внаслідок чого заборгованість за листопад 2006 року складає 738

грн. 18 коп., за грудень 2006 року - 802,72 грн. Всього борг Складає 1540грн.90 коп.

Суперечки по сумі боргу не має.                                                           

Позовні вимоги ОСОБА_1  про стягнення боргу Щ заробітній платііу розмірі 1540

грн. 90 коп. підлягають задоволенню.                     

Крім того, з відповідача необхідно стягнути судові витрати.             

Керуючись ст. ст. 115 КЗпроП України, 10, 11, 60, 61,213-215, 367, 88 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1. задовольнити. 

 

Стягнути з Комунального підприємства «Міськводоканал» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 738 грн. 18 коп. за листопада 2006 року. Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню.

Стягнути з Комунального підприємства»Міськводоканал» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 802 грн. 72 коп. за грудень 2006 року.

Стягнути з Комунального підприємства «Міськводоканал» на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягнути з Комунального підприємства «Міськводоканал» на місцевого бюджету Ворошилівського району м. Донецька витрати за інформаційно - технічне забезпечення справи у розмірі 30 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 Днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Дебальцеве.

  • Номер: 22-ц/789/1126/15
  • Опис: за заявою Дубровінської Н.В. про забезпечення позову
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-674/2007
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Тишко Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2015
  • Дата етапу: 07.08.2015
  • Номер: 22-ц/789/1127/15
  • Опис: за позовом Дубровінської Н.В. до Коваля М.П., Чуніс М.М.,, третя особа Фаїз Н.П. про визнання недійсним договору дарування, відшкодування витрат на утримання, збереження та здійснення поліпшення майна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-674/2007
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Тишко Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2015
  • Дата етапу: 27.08.2015
  • Номер: 22-ц/789/638/16
  • Опис: ц/с за позовом Дубровінської Н.В. до Коваля М.П., Чуніс М.М. про визнання недійсним договору дарування, відшкодування витрат на утримання, збереження та здійснення поліпшення майна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-674/2007
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Тишко Н.В.
  • Результати справи: закрито провадження; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2016
  • Дата етапу: 02.06.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація