Справа №2-674/2007 p.
Рішення Іменем України
7 червня 2007 року Дебальцевський міський суд Донецької області
в складі головуючого судді Тишко Н.В.
При секретарі Тюленевої C.O.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дебальцеве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міськводоканал» про стягнення заборгованості по зарплаті та моральної шкоди,
Встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що з 01.11.2002 року працює в КП «Міськводоканал» слюсарем аварійно - відновлених робіт дільниці очищених споруд В порушення вимог ст. 115 КЗпроП України відповідач своєчасно не сплачує заробітну плату. Заборгованість по зарплаті за листопад 2006 року складає 738грн. 18 коп., за грудень 2006 року - 802 грн. 72 коп., просив стягнути зазначену суму, а також моральну шкоду у розмірі 1000 грн. в зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати.
8 судовому засіданні ОСОБА_1 зменшив позовні вимоги, просив стягнути з
відповідача заборгованість по зарплаті за листопад та грудень 2006 року.
Представник відповідача позовні вимоги ОСОБА_1 у частині заборгованості по заробітній платі за листопад та грудень 2006 року визнав згідно довідки підприємства та пояснив, що заборгованість склалась в зв*язку з тяжким фінансовим положенням підприємства.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Сторони перебувають у трудових відносинах з 1 листопада 2002 року до теперішнього часу. ОСОБА_1 працює в КП «Міськводоканал» слюсарем аварійно-відновлених робіт дільниці очисних споруд. ( а. с. 4).
Згідно ст. 115 КЗпроП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів.
В порушення вимог ст. .115 КЗпроП України відповідач своєчасно заробітну плату
ОСОБА_1 не виплачує, внаслідок чого заборгованість за листопад 2006 року складає 738
грн. 18 коп., за грудень 2006 року - 802,72 грн. Всього борг Складає 1540грн.90 коп.
Суперечки по сумі боргу не має.
Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення боргу Щ заробітній платііу розмірі 1540
грн. 90 коп. підлягають задоволенню.
Крім того, з відповідача необхідно стягнути судові витрати.
Керуючись ст. ст. 115 КЗпроП України, 10, 11, 60, 61,213-215, 367, 88 ЦПК України, суд
Вирішив:
Позов ОСОБА_1. задовольнити.
Стягнути з Комунального підприємства «Міськводоканал» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 738 грн. 18 коп. за листопада 2006 року. Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню.
Стягнути з Комунального підприємства»Міськводоканал» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 802 грн. 72 коп. за грудень 2006 року.
Стягнути з Комунального підприємства «Міськводоканал» на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Стягнути з Комунального підприємства «Міськводоканал» на місцевого бюджету Ворошилівського району м. Донецька витрати за інформаційно - технічне забезпечення справи у розмірі 30 грн.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 Днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Дебальцеве.
- Номер: 22-ц/789/1126/15
- Опис: за заявою Дубровінської Н.В. про забезпечення позову
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-674/2007
- Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
- Суддя: Тишко Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2015
- Дата етапу: 07.08.2015
- Номер: 22-ц/789/1127/15
- Опис: за позовом Дубровінської Н.В. до Коваля М.П., Чуніс М.М.,, третя особа Фаїз Н.П. про визнання недійсним договору дарування, відшкодування витрат на утримання, збереження та здійснення поліпшення майна
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-674/2007
- Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
- Суддя: Тишко Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2015
- Дата етапу: 27.08.2015
- Номер: 22-ц/789/638/16
- Опис: ц/с за позовом Дубровінської Н.В. до Коваля М.П., Чуніс М.М. про визнання недійсним договору дарування, відшкодування витрат на утримання, збереження та здійснення поліпшення майна
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-674/2007
- Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
- Суддя: Тишко Н.В.
- Результати справи: закрито провадження; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2016
- Дата етапу: 02.06.2016