Справа № 2-а-2068/11

                                                       ПОСТАНОВА

                                                ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 березня 2011 року                                                Рівненський міський суд Рівненської області

в складі: головуючий суддя -  Ореховська К.Е.

секретар -   Ковальчук В.В.  

за учстю позивача  - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Рівне справу за адміністративним позовом   ОСОБА_1   до  Управління ДАІ УМВС України в Вінницькій області, ІДПС роти ДПС ВДАІ м.Вінниця Солов"я Олега Володимировича  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

                                                                           ВСТАНОВИВ:

           22.02.2011   ОСОБА_1  звернувся в суд із адміністративним позовом до  Обласне Управління ДАІ УМВС України в Вінницькій області ІДПС роти ДПС ВДАІ м.Вінниця Солов"я Олега Володимировича  про скасування постанови в справі адміністративне правопорушення серії  АВ1  № 007613  від  11 лютого 2011 року та закриття провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене  ч.1 ст.122 КУпАП України, у вигляді штрафу в сумі  260,00  грн., як незаконної на підставі п.1.ч.1 ст.247 КУпАП України. Порушення категорично заперечує, постанова не підтверджена достовірними доказами, із змісту наданих до постанови доказів не встановлено факту скоєння правопорушення. Постанова прийнята з порушенням встановленого законом порядку притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі без змін та доповнень. Просить скасувати вказану постанову на підставах вказаних в позовній заяві.

Письмових заперечень на позовну заяву не надійшло

Відповідачі, будучи повідомленими про судовий розгляд справи у встановленому порядку судовою повісткою, в судове засідання не з’явились, вважається за доцільне розглянути справу, відповідно ч.4 ст.128 КАС України, на підставі наявних доказів без участі відповідачів.

          Заслухавши пояснення, надані в справі докази, встановлені обставини, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

          Судом встановлено, що  11 лютого 2011  року інспектором  ВДАІ м.Вінниця  винесено постанову серії  АВ1 №007613  про притягнення позивача  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 260,00 гривень.

          Як вбачається зі змісту постанови, підставою притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності послужило те, що він  11 лютого 2011   о  16  год.  05  хв.  в м.Вінниця по вул.Соборна 22 , керуючи автомобілем марки  Фольксваген , д.н.з.  НОМЕР_1 , не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 "Рух заборонено" .

          Згідно ч.1 ст.122  КУпАП України передбачена адміністративна відповідальність в тому числі за  невиконання водіями транспортних засобів вимог дорожнії знаків .

          Відповідно до положень ст.245 КУпАП України, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

        Згідно ч.2 ст.71КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок доказування щодо правомірності свого рішення дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.       

          Із матеріалів, що додані до оскаржуваної постанови не вбачається, а відповідач не надав суду жодного доказу у підтвердження того, що позивач порушуючи вимоги Правил дорожнього руху, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 "Рух заборонено" .

          Таким чином, належних, допустимих, відповідно ст.ст. 69-70 КАС України, доказів неконання позивачем вимог дорожніх знаків, та вини у вчиненні передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП України правопорушення в діях позивача не надано і не встановлено. Сам позивач заперечує склад і подію правопорушення в його діях.

          За вказаних обставин, суд прийшов до висновку про відсутність належних та достатніх доказів, підтверджуючих факт порушення позивачем вимог Правил дорожнього руху та, відповідно, й складу і події правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, в діях позивача, а притягнення позивача до адміністративної відповідальності відповідачем проведене в порушення передбаченого КУпАП України порядку, тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

          Керуючись ст.ст.11,71,86,160,163, 171-2 КАС України, суд ,         

ПОСТАНОВИВ:

          Позовну заяву  ОСОБА_1 задовольнити.

          Постанову інспектора  ВДАІ м.Вінниця серії  АВ1 №007613 від 11 лютого 2011 року про накладення адміністративного стягнення на  ОСОБА_1  за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 260,00  грн. –скасувати, провадження в адміністративній справі закрити.

          Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду                                          Ореховська К.Е.