Справа №  1-161/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          08 червня 2011 року                                                                                              м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Гецко Ю. Ю. при секретарі Тягур А. В. з участю прокурора Онисько М. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово справу по обвинуваченню

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця в АДРЕСА_1, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого Берегівським районним судом 03.11.1992 року за ст.81 ч.3 КК України (в редакції КК 1960 р), 31.07.1996 року за ст.206 ч.1 КК України (в редакції КК 1960 р.)

за ст. 263 ч. 1 КК України,

встановив:

В листопаді 2010 року, в невстановлений слідством день та час, ОСОБА_1, знаходячись в лісосмузі поруч із залізничним вокзалом в м. Берегово, знайшов мисливську рушницю, яку привласнив та в подальшому приніс до місця свого проживання де незаконно, без відповідного дозволу, зберігав, сховавши її під своїм ліжком.

В січні 2011 року ОСОБА_1 знаходячись, в кафе „Свіжий хліб”, що по                              вул. Б. Хмельницького, в м. Берегово домовився із ОСОБА_2 про збут останньому вищевказаної рушниці. Після того, пішов додому та обрізав ствол та приклад рушниці, чим самим виготовив обріз мисливської рушниці.   

Реалізовуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_1, 22 квітня 2011 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, з метою подальшого збуту, взяв із схованки вищевказаний обріз  та умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, переніс його при собі, ховаючи під своєю курткою, до автовокзалу м. Берегово, де за передньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_2, якому, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу збув, вищевказаний обріз мисливської рушниці за 300 гривень, після чого був затриманий працівниками міліції.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області №998 від 27.04.2011 року, вилучений у ОСОБА_2, обріз являється нестандартною вогнепальною зброєю –обрізом двохствольної куркової гладкоствольної мисливської рушниці моделі „Б”, 20-го калібру.

          Підсудній ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив, що *.

В скоєні злочину щиро розкаюється, скоїв злочин не усвідомлюючи про наслідки, просить суворо не карати, подібного обіцяє більше не скоювати.

Оскільки, підсудній та інші особи, які брали участь в судовому розгляді, відповідно до ст. 299 КПК України визнали не доцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та не оспорили обвинувачення, тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 доведена матеріалами справи.

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_1 досудовим слідством кваліфіковано вірно за ст. 263 ч. 1 КК України за кваліфікуючими ознаками –носіння, зберігання, виготовлення та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Суд обираючи міру покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують покарання.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1, слід визнати його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с. 90).

Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, не встановлено.

Враховуючи, що підсудній ОСОБА_1, вчинив тяжкий злочин, однак щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання (а. с. 90), суд приходить до висновку про звільнення підсудного від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Крім того, на підставі ст. ст. 76 п. п. 3, 4 КК України, слід зобов’язати підсудного ОСОБА_1 періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально –виконавчої системи та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: дві купюри номіналом 100 гривень № ВЮ4514689 та номіналом 200 гривень № ВФ6822437 які знаходяться на зберіганні в бухгалтерії УМВС України в Закарпатській області повернути в бухгалтерію УМВС України в Закарпатській області, як законному власнику, обріз двух ствольної куркової гладко ствольної мисливської рушниці моделі «Б», 20-го калібру який знаходиться на зберіганні в дозвільній системі Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області слід знищити (а.с. 77).

Також з ОСОБА_1 слід стягнути вартість проведеної балістичної експертизи в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області (а.с. 66).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 1 КК України до позбавлення волі на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) року не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 п. п. 3, 4 КК України, зобов’язати підсудного ОСОБА_1 періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально – виконавчої системи та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 після набрання вироком законної сили –скасувати.

Речові докази: Дві купюри номіналом, 100 гривень № ВЮ4514689 та номіналом 200 гривень № ВФ6822437 які знаходяться на зберіганні в бухгалтерії УМВС України в Закарпатській області після набрання вироком законної сили в бухгалтерію УМВС України в Закарпатській області, як законному власнику. обріз двух ствольної куркової гладко ствольної мисливської рушниці моделі «Б», 20-го калібру який знаходиться на зберіганні в дозвільній системі Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області слід знищити (а.с. 77).

                Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області 450 (Чотириста пятдесят) гривень 24 копійки судових витрат за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляція через цей суд до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя   Ю. Ю. Гецко