Справа № 2-957/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Ковель . 14 червня 2007 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Денісова В.П.,
з участю секретаря Матвійчук Т.Е.,
позивачки ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.-
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 18.11.2001 року, від шлюбу мають неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує, що в них спільне життя не склалося, фактично припинили подружні відносини через зловживання спиртними напоями відповідачем по справі, який будучи в нетверезому стані влаштовує сварки, дозволяє рукоприкладство, що негативно впливає як на здоров'я позивачки, так і на виховання дітей. Додала, що проживали сім»єю в Чернігівській області, проте через згубну звичку відповідача, позивачка змушена була переїхати в м. Ковель до своїх батьків і проживати окремо, де й мешкає на даний час. Між собою не спілкуються. Спору про спільно нажите майно немає. За вказаних обставин позивачка вважає, що їх нічого спільного не об'єднує, сім'я розпалася остаточно, шлюб зберегти неможливо, в зв'язку із чим просить розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем 18.11.2001 року в В.Зліївській сільській Раді, Ріпкінського району, Чернігівської області, актовий запис №14. Прохає дітей залишити при ній та заходи примирення не застосовувати.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала, прохає його задовольнити із наведених в позові підстав. Вказала, що сумісне життя, примирення і збереження сім"ї неможливе. Прохає суд винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 18.11.2001 року зареєстрований в В.Зліївській сільській Раді, Ріпкінського району, Чернігівської області, актовий запис №14. Клопоче про віднесення судових витрат за рахунок відповідача; щодо витрат, пов'язаних із оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу -покладається на розсуд суду.
Відповідач у судовий розгляд повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що
свідчить власноручна розписка в отриманні судової повістки.
Беручи до уваги, що зібраних у справі доказів достатньо для вирішення позову по суті та зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
У судовому засіданні встановлено, що сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх стосунків, в сім'ї втрачена взаємоповага та розуміння; спроби до примирення позитивного наслідку не дали, таким чином, шлюб існує лише формально й зберегти сім'ю неможливо. Такі взаємовідносини суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.
Враховуючи обставини по справі, витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід покласти на відповідача, позивачку від сплати звільнити.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони усі понесені ним і документально підтверджені судові витрати. Отже, сума сплаченого позивачкою при подачі позову судового збору в розмірі 8грн. 50коп. та 7грн. 50коп. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу /а.с. 1,2/, а всього 16грн. 00коп. - підлягають стягненню в Її користь з відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, -
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 18.11.2001 року, зареєстрований в В.Зліївській сільській Раді, Ріпкінського району, Чернігівської області, актовий запис №14.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача по справі ОСОБА_2 державне мито в розмірі 17 (сімнадцять) грн.; позивачку, ОСОБА_1 - від сплати звільнити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по справі в розмірі 16 (шістнадцять) грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне" оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної" скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.