_____________________________________________________________________________

                                                                                                         Справа№2-2549/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          08.06.2011 року,

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді:          Сватаненка В.І.

за участю секретаря:          Коваля В.П,  представника позивача –Бойко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 –«Про стягнення заборгованості», -                     

          ВСТАНОВИВ:

27.01.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, по якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 40 МК Ф (10613440000) від 29.09.2005 року в сумі 86863,48 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ складає 10980,09 доларів США, заборгованість за договором № VС0192 про відкриття картрахунку та видачу платіжної картки від 28.09.2005 року та додатковою угодою про встановлення ліміту овердрафту № 1 від 28.09.2005 року до договору про відкриття картрахунку та видачу платіжної картки в сумі 26716,31 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати по оплаті державного мита у розмірі 1135,80 грн. та витрати по оплаті ІТЗ у розмірі 120 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач та третя особа до судового засідання не з*явились, сповіщались належним чином,причини неявки суду не відомі, заяв та клопотання про відкладення розгляд справи або розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Суд вважає, що такі дії осіб, які приймають участь у справі, але не з*явились до судового засідання суттєво затягують процесуальні строки розгляду справи, яка знаходиться у провадженні суду з 27.01.2011 року.

Суд, вислухавши думку, доводи та пояснення представників позивачів, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги підлягаючим задоволенню, на підставі наступних встановлених фактичних обставин по справі:

Як вбачається матеріалів справи 28.09.2005 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № VС0192 про відкриття карткового рахунку  та видачу платіжної картки та додаткова угода про встановлення ліміту овердрафту №1 до договору № VC0192 згідно якого позивачем для відповідача був встановлений ліміт овердрафта в сумі 10 100, 00 грн. /а.с.43-44, 45-46/

Відповідно до п. 4.2.3. відповідач зобов*язався здійснити погашення отриманих овердрафтів в порядку та терміні, передбаченим цим договором, а саме надання овердрафту за цією угодою можливе у продовж 12 місяців з моменту набрання чинності цієї угоди.

Згідно п. 1.3.1 додаткової угоди про встановлення лімітної лінії овердрафту №1 у разі виникнення заборгованості по виконанню даного договору погашення здійснюється шляхом звернення стягнення на забезпечення.

В порушення умов за кредитним договором від 28.09.2005 року до теперішнього часу відповідач не виконав прийняті на себе зобов*язання по погашенню заборгованості за наданим овердрафтом, чим порушив умови кредитного договору.

В результаті невиконання зобов*язань з боку відповідача за договором  № VС0192  про відкриття карткового рахунку  та видачу платіжної картки та додаткова угода про встановлення ліміту овердрафту №1 до договору № VC0192 станом на 02.11.2010 року загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 26 716, 31 грн., що складається з: строкової заборгованості за овердрафтом-0,00 грн.; простроченої заборгованості за овердрафтом - 9 533, 69 грн.; заборгованості по процентах - 17 176, 32 грн.; несанкціонованої заборгованості за овердрафтом - 5, 00 грн.; заборгованості по процентах за користування несанкціонованим овердрафтом - 1,30 грн.

29.09.2005 року між позивачем - кредитором, ПАТ "УкрСибанк", з одного боку та відповідачем-позичальником, ОСОБА_2, з іншого боку було укладеного договір кредиту № 40 МК Ф (10613440000) за яким перший зобов*язується надати позичальнику, а позичальник в свою чергу прийняти, належним чином використовувати і повернути кредитору грошові кошти в іноземній валюті в сумі 23500,00 (двадцять три тисячі п*ятсот) дол. США у порядку і на умовах, зазначених у договорі. /а.с.34-38/

Згідно вище зазначеного договору термін кредитування здійснюється у наступний термін: з 29.09.2005 року по 29.09.2010 року. Позичальник у будь-якому випадку зобо*язується повернути кредит у повному обсязі в термін, якщо інше не буде встановлено.

Забезпечення виконання зобов*язання за кредитним договором від 29.09.2005 року між сторонами було укладено договір іпотеки від 29.09.2005 року, згідно якого предмет іпотеки є нерухоме майно, а саме двокімнатна квартира АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3. Вартість іпотечного майна складає 186 045, 03 грн., яке забезпечує в повному обсязі виконання усіх грошових забов*язань боржника за вище вказаним договором кредиту, /а.с.50/

Відповідно до графіку погашення кредиту, відповідач кредитні зобов*язання не виконав, грошові кошти в рахунок погашення заборгованості по кредиту та відсотків не сплатив, чим грубо порушив умови кредитного договору від29.09.2005 року, даний факт підтверджується довідкою-розрахунком станом на 01.11.2010року /а.с. 18-33/

Відповідно до п. 8.2 кредитного договору встановлено, що підписанням цього договору позичальник підтверджує, що він повністю розуміє всі умови даного договору, свої права та обов*язки за даним договором і погоджується з ними.

В результаті не виконання відповідачем зобов*язань за кредитним договором від 29.09.2005 року станом на 01.11.2010 року загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 86 863, 48 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ (7,911) складає 10 980,09 доларів США , які складаються з: суми заборгованості за кредитом 46 351,58 грн., що еквівалентно по курсу НБУ -5 859,13 США; сума заборгованості по процентам за кредитним договором - 13 233, 28 грн., що еквівалентно по курсу НБУ - 1 672, 77 дол. США;  сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 22 839, 76 грн, що в еквіваленті п курсу НБУ - 2 887, 09  дол. США; сума за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 4 438,86 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ - 561,10 дол. США.

Згідно до змісту ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 15 Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно до  ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1, 2  ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно до ст. 554 ЦК України У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручитель. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно до ст. 610 ЦК України Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно д ст. 611 ЦК України У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1. ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові  наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Судове рішення (постанова) по справі є актом, яким підтверджується наявність або відсутність спірних правовідносин, його конкретний зміст і в такий спосіб спірні правовідносини перетворюються в безспірні, підлягаючими виконанню.

Судове рішення (постанова) –це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 209, 212,  213, 214, 215, 217, 223 ЦПК України,  ст. ст. 15, 16, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1046, 1048, 1052, 1054, 1056-1 ЦК України, суд, -

                                                            ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2  –«Про стягнення заборгованості», задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” (65050, м. Харків, пр. Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750, к/р 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005) заборгованість за договором кредиту № 40 МК Ф від 29.09.2005 року в сумі 46351,58 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом –13233,28 грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом –22839,76 грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам –4438,86 грн., а всього 86863,48 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ (7,91) складає 10980,09 долара США на п/р 290900000000113, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, м. Одеса, вул. Р.Кармена, 21А).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” (65050, м. Харків, пр. Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750, к/р 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005) заборгованість за договором кредиту № 0192 про відкриття картрахунку та видачу платіжної картки від 29.09.2005 року та додатковою угодою про встановлення ліміту овердрафту № 1 від 28.09.2005 року простроченої заборгованості за овердрафтом  – 9533.69 грн., заборгованості по процентах –17176,32 грн., несанкціонованої  заборгованості за овердрафтом  –5,00 грн., заборгованості по процентах за користування несанкціонованим овердрафтом –1,30 грн., а всього 26716,31 грн., на п/р 290900000000113, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, м. Одеса, вул. Р.Кармена, 21А).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”  судові витрати: судовий збір 1135,80 грн, витрати на ІТЗ –120 грн., а всього стягнути 1235,80 грн., ( АТ «УкрСиббанк р/р 2909401006, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, м. Одеса, вул.. Р.Кармена, 21А).

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня його отримання.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2  –«Про стягнення заборгованості», задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” (65050, м. Харків, пр. Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750, к/р 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005) заборгованість за договором кредиту № 40 МК Ф від 29.09.2005 року в сумі 46351,58 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом –13233,28 грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом –22839,76 грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам –4438,86 грн., а всього 86863,48 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ (7,91) складає 10980,09 долара США на п/р 290900000000113, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, м. Одеса, вул. Р.Кармена, 21А).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” (65050, м. Харків, пр. Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750, к/р 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005) заборгованість за договором кредиту № 0192 про відкриття картрахунку та видачу платіжної картки від 29.09.2005 року та додатковою угодою про встановлення ліміту овердрафту № 1 від 28.09.2005 року простроченої заборгованості за овердрафтом  – 9533.69 грн., заборгованості по процентах –17176,32 грн., несанкціонованої  заборгованості за овердрафтом  –5,00 грн., заборгованості по процентах за користування несанкціонованим овердрафтом –1,30 грн., а всього 26716,31 грн., на п/р 290900000000113, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, м. Одеса, вул. Р.Кармена, 21А).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”  судові витрати: судовий збір 1135,80 грн, витрати на ІТЗ –120 грн., а всього стягнути 1235,80 грн., ( АТ «УкрСиббанк р/р 2909401006, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, м. Одеса, вул.. Р.Кармена, 21А).

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня його отримання.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя :                                                          Сватаненко В.  І.