Справа № 4-2763/11
П О С Т А Н О В А
07 червня 2011 року cуддя Печерського районного суду Отрош І. О. , розглянувши матеріали скарги представника ТОВ «Приватбудсервіс» ОСОБА_1. на постанову заступника прокурора Печерського району м. Києва Вернидубова Я.І. від 01.04.2011 про скасування постанови о/у ВДСБЕЗ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 27.03.2011 про відмову в порушенні кримінальної справи та про порушення кримінальної справи № 56-2841 за фактом самовільного зайняття земельної ділянки на Набережно-Печерській дорозі, 8 в м. Києві, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
06.06.2011 до суду надійшла скарга представника ТОВ «Приватбудсервіс» ОСОБА_1. на постанову заступника прокурора Печерського району м. Києва Вернидубова Я.І. від 01.04.2011 про скасування постанови о/у ВДСБЕЗ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 27.03.2011 про відмову в порушенні кримінальної справи та про порушення кримінальної справи № 56-2841 за фактом самовільного зайняття земельної ділянки на Набережно-Печерській дорозі, 8 в м. Києві, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити виходячи з наступного.
Оскаржувана постанова винесена за фактом вчинення злочину, а не щодо конкретної особи. Відповідно до ч.3 ст.236-7 КПК України така скарга може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи.
В поданій скарзі відсутнє обґрунтування підстав звернення представника ТОВ «Приватбудсервіс» на постанову заступника прокурора Печерського району м. Києва Вернидубова Я.І. від 01.04.2011 про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та про порушення кримінальної справи № 56-2841 за фактом самовільного зайняття земельної ділянки на Набережно-Печерській дорозі, 8 в м. Києві, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, оскільки відповідно до ст. 18 КК України, суб’єктами злочинів є фізичні, а не юридичні особи і порушена кримінальна справа стосується саме інтересів фізичних осіб.
Разом з цим, виходячи зі змісту ч.3 ст. 236-7 КПК України, дана скарга може бути подана особисто службовою особою ТОВ «Приватбудсервіс» (її захисником чи законним представником) з достатнім обґрунтуванням порушення її прав та законних інтересів.
Крім того, оскаржувана постанова не додана до матеріалів скарги, що позбавляє суд можливості зробити обґрунтований висновок щодо порушення прав та законних інтересів заявника.
Таким чином, оскільки відсутні правові підстави звернення представника ТОВ «Приватбудсервіс» ОСОБА_1. зі скаргою в інтересах вказаного товариства, у відкритті провадження за скаргою представника ТОВ «Приватбудсервіс» ОСОБА_1. на постанову заступника прокурора Печерського району м. Києва Вернидубова Я.І. від 01.04.2011 про скасування постанови о/у ВДСБЕЗ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 27.03.2011 про відмову в порушенні кримінальної справи та про порушення кримінальної справи № 56-2841 за фактом самовільного зайняття земельної ділянки на Набережно-Печерській дорозі, 8 в м. Києві, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 236-7 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника ТОВ «Приватбудсервіс» ОСОБА_1. на постанову заступника прокурора Печерського району м. Києва Вернидубова Я.І. від 01.04.2011 про скасування постанови о/у ВДСБЕЗ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 27.03.2011 про відмову в порушенні кримінальної справи та про порушення кримінальної справи № 56-2841 за фактом самовільного зайняття земельної ділянки на Набережно-Печерській дорозі, 8 в м. Києві, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
Копію зазначеної постанови направити заявнику та до прокуратури Печерського району м. Києва.
Роз’яснити, що відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звертатися до суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І. О. Отрош