Справа № 4-2862/11
П О С Т А Н О В А
15 червня 2011 року cуддя Печерського районного суду Отрош І. О. , розглянувши матеріали скарги заступника начальника ДП «Донецька залізниця» ОСОБА_1, який діє в інтересах ДП «Донецька залізниця», на постанову прокурора відділу Генеральної прокуратури України Заворотного Я.С. від 27.05.2011 про порушення кримінальної справи за фактом розтрати коштів державного підприємства «Донецька залізниця» його службовими особами шляхом зловживання службовим становищем, вчиненої в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
14.06.2011 до суду надійшла скарга заступника начальника ДП «Донецька залізниця» ОСОБА_1, який діє в інтересах ДП «Донецька залізниця», на постанову прокурора відділу Генеральної прокуратури України Заворотного Я.С. від 27.05.2011 про порушення кримінальної справи за фактом розтрати коштів державного підприємства «Донецька залізниця» його службовими особами шляхом зловживання службовим становищем, вчиненої в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити виходячи з наступного.
Оскаржувана постанова винесена за фактом вчинення злочину, а не щодо конкретної особи. Відповідно до ч.3 ст.236-7 КПК України така скарга може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи.
В поданій скарзі відсутнє обґрунтування підстав звернення представника ДП «Донецька залізниця» на постанову прокурора відділу Генеральної прокуратури України Заворотного Я.С. від 27.05.2011 про порушення кримінальної справи за фактом розтрати коштів державного підприємства «Донецька залізниця» його службовими особами шляхом зловживання службовим становищем, вчиненої в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, оскільки відповідно до ст. 18 КК України, суб’єктами злочинів є фізичні, а не юридичні особи і порушена кримінальна справа стосується саме інтересів фізичних осіб.
Разом з цим, виходячи зі змісту ч.3 ст. 236-7 КПК України, дана скарга може бути подана особисто службовою особою ДП «Донецька залізниця» (її захисником чи законним представником) з достатнім обґрунтуванням порушення її прав та законних інтересів.
Таким чином, оскільки відсутні правові підстави звернення заступника начальника ДП «Донецька залізниця» ОСОБА_1 зі скаргою в інтересах вказаного підприємства, у відкритті провадження за скаргою заступника начальника ДП «Донецька залізниця» ОСОБА_1 на постанову прокурора відділу Генеральної прокуратури України Заворотного Я.С. від 27.05.2011 про порушення кримінальної справи за фактом розтрати коштів державного підприємства «Донецька залізниця» його службовими особами шляхом зловживання службовим становищем, вчиненої в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 236-7 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою заступника начальника ДП «Донецька залізниця» ОСОБА_1, який діє в інтересах ДП «Донецька залізниця», на постанову прокурора відділу Генеральної прокуратури України Заворотного Я.С. від 27.05.2011 про порушення кримінальної справи за фактом розтрати коштів державного підприємства «Донецька залізниця» його службовими особами шляхом зловживання службовим становищем, вчиненої в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Копію зазначеної постанови направити заявнику та до Генеральної прокуратури України.
Роз’яснити, що відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звертатися до суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І. О. Отрош