Справа №2-1664-07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 червня 2007 р. Мелітопольській міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Бахаева И.М.

при секретарі: Химченко A.M. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2007 року позивачка звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів з відповідача на зміст малолітніх синів: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дити­ну, мотивуючи тим, що 24 листопада 1995 року позивачка вступила до шлюбу з відпо­відачем. Шлюб зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Мелітополя Запорізької області, актовий запис № 1360. Від цього шлюбу з відпові­дачем, позивачка має дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають разом зі мною та знаходяться на моєму утриманні, що підтверджується довідкою голови квартального комітету від 18.04.2007 року.

Відповідач матеріально дітей не утримує, заробітну плату не віддає, тому пози­вачка звернулась до суду з позивною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У судове засідання призначене на 25.05.2007р.на 9-00год., 13.06.2007р. на 9-00 та 26.06.2007р. на 9-00год., відповідач не з'явився будучи попереджений про дату, час та місце слухання справи належним чином, про що у матеріалах справи э повідомлення про особисте отримання відповідачем виклику до суду.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини не­явки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо по­зивач не заперечує проти такого рішення справи.

Позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню позовних вимог.

24 листопада 1995 року сторони уклали шлюб зареєстрований у відділу РАГС Мелітопольського управління юстиції, актовий запис № 1360. (а. с. 4)

Від шлюбу мають малолітніх синів: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, (а. с. 5-6)

З квітня 2007 року шлюбні відносини між ними були призупинені, вони прожива­ють окремо друг від друга. Сини проживають з позивачкою і цілком знаходиться на її утриманні, тому що відповідач добровільно ніякої матеріальної допомоги на зміст дітей не робить.

У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповно­літніх дітей у розмірі 1/3 частини заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину починаючи з дня подання заяви і до повноліття ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, а потім в розмірі ¼ частини заробітку що­місяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2..

Керуючись ст.ст. 180,182,183,191 СК України, ст.ст. 15,30,62, 130, 225, 226,227,228, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, (і.к. відсутній) уродженця с Комсомолець, Кіровський р-н, Ставропольський край, Росія, що проживає АДРЕСА_1, працює водієм на таксі „061" на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну ди­тину, починаючи з 18 квітня 2007 року до досягнення повноліття ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, та починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ¼  частини заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в доход держави в розмірі 51 гривні.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду вступає в законну силу по закінченню терміну подання заяви про апеляційне   оскарження, як що заява про апеляційне оскарження не була подана.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачі заяви на апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний термін без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження .