Справа № 2-93/2011(1)

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"16" березня 2011 р.  Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді          Козачу к О.М.

при секретарях          Сої О.Г., Наумової О.С., Александровій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Акціонерного банку «Київська Русь»до ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - АБ «Київська Русь»звернулося з позовом про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 в розмірі 1 442 961 гривень 40 копійок, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 грудня 2007 року на підставі кредитного договору № 46386-45. 1/7-2 укладеного між Акціонерним банком «Київська Русь»та ОСОБА_3, позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 1 300 000 гривень строком з 27.12.2007 року по 27.12.2009 року з процентною ставкою 17 % річних.

27.12.2007 року відповідачу було надано кредит шляхом видачі готівки в касі банку в сумі 1 300 000 гривень, що підтверджується випискою банку по особовому рахунку та заявою на видачу готівки, яка підписана відповідачем особисто.

Відповідно до п.п. 1.1., 2.1., 2.4 Кредитного договору відповідач зобов'язався здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 27.12.2009 року, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця наступного за місяцем, за який вони нараховані, а також разом з повним погашенням кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами в місяці, в якому здійснюється погашення.

09 липня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про додаткові умови до кредитного договору, згідно з яким сторони домовились встановити відсоткову ставку по кредиту на рівні 24 % річних починаючи з 10.07.2008 року.

Згідно п. 2.10 Кредитного договору, у випадку порушення строків повернення кредиту відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу пеню в розмірі відсотків річних, обчислених за подвійною обліковою ставкою НБУ, яка діяла в період прострочення, нараховану на суму простроченого платежу, за кожний календарний день прострочення.

Відповідно до п. 2.11 Кредитного договору, у випадку порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, зазначених в п. 2.4 договору відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу штраф у розмірі 10 відсотків від суми прострочених відсотків за кожний випадок прострочення.

Станом на 09.02 2010 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 1 442 961 гривень 40 копійок в тому числі:

1 300 000 грн. - основна заборгованість по кредитному договору;

87 666,68 грн. - заборгованість за несплаченими відсотками за період з 01.11.09р. -08.02.2010 р.;

31 831,94 грн. - штраф за прострочення погашення кредиту;

23 462.78 грн. - штраф за прострочення погашення відсотків.

Взяті на себе договірні зобов'язання позивач виконав, проте, відповідач у встановлені строки не повернув кредит та відсотки за користування кредитом.

В судовому засіданні представник позивача позов та уточнення до позовної заяви підтримав повністю та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про дати розгляду справи, шляхом направлення рекомендованих листів, оголошення в пресу, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував в судовому засіданні представник позивача.

Вислухавши пояснення представника позивача, надані в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 грудня 2007 року на підставі кредитного договору № 46386-45. 1/7-2 укладеного між Акціонерним банком «Київська Русь»та ОСОБА_3, позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 1 300 000 гривень строком з 27.12.2007 року по 27.12.2009 року з процентною ставкою 17 % річних, (а.с. 5-6).

27.12.2007 року відповідачу було надано кредит шляхом видачі готівки в касі банку в сумі 1 300 000 гривень, що підтверджується випискою банку по особовому рахунку та заявою на видачу готівки, яка підписана відповідачем особисто, (а.с. 10).

Відповідно до п.п. 1.1., 2.1., 2.4 Кредитного договору відповідач зобов'язався здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 27.12.2009 року, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця наступного за місяцем, за який вони нараховані, а також разом з повним погашенням кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами в місяці, в якому здійснюється погашення.

09 липня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про додаткові умови до кредитного договору, згідно з яким сторони домовились встановити відсоткову ставку по кредиту на рівні 24 % річних починаючи з 10.07.2008 року. (а.с. 7).

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно п. 2.10 Кредитного договору, у випадку порушення строків повернення кредиту відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу пеню в розмірі відсотків річних, обчислених за подвійною обліковою ставкою НБУ, яка діяла в період прострочення, нараховану на суму простроченого платежу, за кожний календарний день прострочення.

Відповідно до п. 2.11 Кредитного договору, у випадку порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, зазначених в п. 2.4 договору відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу штраф у розмірі 10 відсотків від суми прострочених відсотків за кожний випадок прострочення.

У зв'язку зі смертю відповідача ОСОБА_3, а/з про смерть № 996 від 11 грудня 2009 року, зареєстрований відділом РАЦС Дніпровського РУЮ, притягнуто в якості відповідача спадкоємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с. 34, 45, 79).

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

В якості законного представника в інтересах малолітнього відповідача ОСОБА_2 судом було залучено до участі в справі його матір ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до      чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їх батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Станом на 09.02 2010 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 1 442 961 гривень 40 копійок, (а.с. 8-9).

Згідно зі ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За змістом статей 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що Позивачем понесені судові витрати в сумі –

1 700,00 грн. - судовий збір та 120, 00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 202, 509, 525, 526, 527, 530, 536.553,554,599,610,611,625, 1050. 1054, 1282 ЦК У країни, ст.ст. 10, 11,37.39,57-61, 88. 208. 209. 212-215, 218, 223, 224, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного банку «Київська Русь»до ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на корись Акціонерного банку «Київська Русь»заборгованість за кредитним договором від 27.12.2007 року в сумі 1 442 961 (один мільйон чотириста сорок дві тисячі дев'ятсот шістдесят одна) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на корись Акціонерного банку «Київська Русь»судові витрати: судовий збір в розмірі 1 700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги, а учасниками судового розгляду, які не брали участь в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: