Справа № 22-ц-1388/2011 Головуючий у I інстанції –Ченцова С.М.
Категорія –цивільна Доповідач - Демченко Л. М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2011 року
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - суддіДемченко Л.М.,
суддів:Лазоренка М.І., Хромець Н.С.,
при секретарі:Пільгуй Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 березня 2011 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_5 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз” по справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк” до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 березня 2011 року, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.
Оскаржуваною ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 березня 2011 року заява ОСОБА_5 залишена без розгляду.
Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що суд першої інстанції не мав законних підстав застосовувати положення ст. 207 ЦПК України, оскільки на момент прийняття ухвали судом першої інстанції ЦПК України було доповнено розділом VІІ-1, а саме ст. 399-4, відповідно до якої неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, розгляд заяви ОСОБА_5 про скасування рішення третейського суду по даній справі призначався судом на 10 березня 2011 року, 29 березня 2011 року.
В судове засідання заявниця жодного разу не з’явилась, хоча повідомлялась належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення з відмітками про вручення судових повісток заявниці особисто (а.с. 16, 23).
Через неявку заявниці ОСОБА_5 розгляд даної справи двічі відклався, внаслідок чого заява про скасування рішення третейського суду по даній справі була залишена без розгляду, відповідно до п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України про що постановлена судом оскаржувана ухвала.
Апеляційний суд вважає, що судом першої інстанції безпідставно застосовані норми п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, оскільки 01 березня 2011 року набрав чинності Закон України №2979-VI від 03 лютого 2011 року, яким Цивільний процесуальний кодекс доповнено розділом VII1 „Провадження у справах про оскарження рішень третейських судів та про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів”.
Положенням ч. 2 ст. 389-4 ЦПК України передбачено, що про час і місце розгляду справи про скасування рішення третейського суду повідомляються особи, які беруть участь у справі. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Станом на 29 березня 2011 року суд першої інстанції повинен був розглянути заяву ОСОБА_5 на підставі наявних у справі матеріалів без її участі.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_5 підлягає задоволенню, ухвала суду першої інстанції – скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, оскільки вказана ухвала суду перешкоджає подальшому провадженню по справі.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 314-315, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 березня 2011 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий:Судді: