Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22 - 3576/ 11                                                        Головуючий у 1 інстанції: Кляшторний В.С.

                                                                                         Суддя-доповідач: Коваленко А.І.                  

                                                                           У Х В А Л А

15 червня  2011  року                                                                                                            м. Запоріжжя   

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

            головуючого       Боєвої В.В.,

            суддів :                Коваленко А.І.,

                                         Денисенко Т.С.,

                при секретарі:     Черненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою,

                                                                  ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2010 року позов задоволено.

27 травня 2011 року ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу, яка містить заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення.

В заяві просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження, посилаючись  на поважні причини пропуску цього строку.

Заслухавши доповідача, вивчивши надані документи, судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони  чи  іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Зважаючи на те, що відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду та відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод»кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом у продовж розумного строку, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характер, колегія суддів прийшла до висновку визнати причину пропуску ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції поважною та  поновити цей строк.

      Керуючись ст.  ст. 73,294  ЦПК України,  колегія суддів,

                                                                УХВАЛИЛА:  

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2010 року по цій справі.

Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги у відповідності до правил ст. 297 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                                         

Судді:Дата документу             Справа №