Судове рішення #16033459

 

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_____________________________________________________________________________

дело №1-330/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 июня 2011 года          Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего –судьи Пойда С.Н.

  при секретаре –Исаенковой Е.В.

  с участием прокурора –Суховетрук Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование среднее, холостого, ранее судимого: 31 марта 2000 года Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ст. 229-6 ч.1 УК Украины к одному году и шести месяцам лишения свободы, освобождённого 25 мая 2001 года по отбытию срока наказания; 22 апреля 2003 года Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ст. 185 ч.3 УК Украины к трём годам лишения свободы, освобождённого 12 сентября 2005 года по отбытию срока наказания, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ст.2032 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

        Подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на занятие игорным бизнесом, разработал преступный план и приступил к его исполнению. Так, 01 марта 2011 года в период времени с 12 до 13 часов, ОСОБА_1 заключил договор субаренды нежилого помещения АДРЕСА_2 с ранее знакомым ему ОСОБА_2 После этого, действуя умышлено, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью учения прибыли, достоверно зная, что в соответствии со ст.2 закона Украины «О запрете игорного бизнеса в Украине»игорный бизнес в Украине запрещён, 02 марта 2011 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов приобрёл 14 игорных автоматов и электронную рулетку, а также необходимую офисную мебель для организации и проведения азартных игр с целью получения прибыли. Таким образом подсудимый ОСОБА_1 в помещении, расположенном по вышеуказанному адресу организовал игорный бизнес, а именно - азартные игры на игорных автоматах с целью получения прибыли. После этого, в период времени с 01 марта 2011 года по 04 марта 2011 года, подсудимый ОСОБА_1, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью получения прибыли, достоверно зная, что игорный бизнес в Украине запрещен, проводил азартные игры на игровых автоматах, в нарушение ст.2 Закона Украины «О запрете игорного бизнеса в Украине».

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью, пояснив суду, что он действительно в начале марта 2011 года приобрёл игорные автоматы, необходимые предметы мебели и в арендованном им помещении, расположенном по АДРЕСА_2, после чего в период времени с 01 по 04 марта 2011 года осуществлял деятельность, связанную с организацией азартных игр, заведомо зная о запрете игорного бизнеса в Украине.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенный в качестве свидетеля в ходе проведения досудебного следствия ОСОБА_3 (л.д.39-41), пояснял, что 01 марта 2011 года он действительно заключил договор аренды с подсудимым ОСОБА_1, который арендовал у него помещение, расположенное по АДРЕСА_2, что также подтверждается копиями договора аренды нежилого помещения №1/03 от 01.03.2011 года, а также акта приема-передачи последнего (л.д. 24-27).  

Свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_5, будучи допрошенными в ходе проведения досудебного следствия (л.д.48-49,71-72), указали, что 04 марта 2011 года они присутствовали в качестве понятых при проведении сотрудниками органов внутренних дел, прокуратуры и налоговой инспекции помещения, расположенного по АДРЕСА_2, при этом в ходе проведения осмотра было установлено наличие работающих игорных автоматов, что было надлежащим образом отражено в составленном протоколе.

Из показаний свидетеля ОСОБА_6 (л.д. 103-104), установлено, что 04 марта 2011 года в вечернее время он находился в помещении зала игровых автоматов с вывеской «Game Club», расположенном по АДРЕСА_2, при этом установленные в зале игровые автоматы функционировали и осуществляли азартные игры, в которые он также сыграл без каких-либо ограничений.

Данные обстоятельства также полностью подтвердил допрошенные в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 (л.д. 28-29, 32-34,50-52), пояснившие, что с начала марта 2011 года они были наняты подсудимым ОСОБА_1 в качестве операторов и администратора зала игровых автоматов, расположенного по АДРЕСА_2, при  этом в указанный период времени зал функционировал и в его помещении осуществлялись азартные игры.

В ходе проведения на досудебном следствии очных ставок между подсудимым и свидетелями ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (л.д. 58-59,63-64,68-70), последние полностью подтвердили свои показания, данные ими в ходе досудебного следствия, которые являются последовательными и не противоречивыми, указав, что именно подсудимый ОСОБА_1 организовал и контролировал проведение азартные игр зале игровых автоматов по АДРЕСА_2.    

Факт наличия в зале игровых автоматов «Game Club», расположенном по АДРЕСА_2 игровых автоматов был зафиксирован протоколом осмотра помещения от 04 марта 2011года (л.д.3-8), согласно которого установленные в зале игровые автоматы в количестве 14 штук и электронная рулетка были в рабочем состоянии и осуществляли азартные игры, при этом в ходе осмотра сейфа сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты денежные средства, полученные от организации и проведения игорного бизнеса в сумме 3895 гривен.

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что они являются не противоречивыми, в полной мере подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и не вызывают каких-либо сомнений в их достоверности и правильности содержащихся в них фактических данных об обстоятельствах совершения этого преступления.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в занятии игорным бизнесом, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2032 УК Украины.

При определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, который характеризуется положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не находится, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим  его наказание обстоятельствам.

С учетом изложенного, суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ОСОБА_1 следует назначить наказание в виде штрафа в доход государства.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2032 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме семнадцати тысяч гривен.

        Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 –подписку о невыезде –отменить.

          Вещественные доказательства по делу –денежные средства в сумме 3895 гривен (пять купюр номиналом в 200 гривен, пятнадцать купюр номиналом в 100 гривен, девять купюр номиналом в 50 гривен, двадцать две купюры номиналом в 20 гривен, сорок одна купюра номиналом в 10 гривен, четырнадцать купюр номиналом в 5 гривен, десять купюр номиналом в 2 гривны, пять купюр номиналом в 1 гривну), хранящиеся в СФРБО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 103742 от 17 марта 2011 года) –обратить в доход государства.

Вещественные доказательства по делу –четырнадцать игровых автоматов и электронную рулетку, находящихся на ответственном хранении у ОСОБА_1 (согласно расписки на л.д. 92) –уничтожить.

Вещественные доказательства по делу –документацию, изъятую в ходе проведения осмотра в помещении игрового зала по АДРЕСА_2, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 77 от 20 мая 2011 года ) –уничтожить.

        На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

        Председательствующий:                                                                 С.Н. Пойда



  • Номер: 11/793/19/18
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Пойда С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2018
  • Дата етапу: 14.09.2018
  • Номер: 1-в/712/169/18
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Пойда С.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2018
  • Дата етапу: 18.11.2019
  • Номер: 11/793/12/19
  • Опис: Ільченко О.В. для розгляду
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Пойда С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2019
  • Дата етапу: 01.04.2019
  • Номер: 11/4809/13/19
  • Опис: Ільченко О.В.
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Пойда С.М.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2019
  • Дата етапу: 18.11.2019
  • Номер: 11-кп/821/610/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Пойда С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2020
  • Дата етапу: 28.07.2020
  • Номер: 1/0812/36/2012
  • Опис: ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 263
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Пойда С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2011
  • Дата етапу: 25.07.2012
  • Номер:
  • Опис: 190
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Пойда С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2010
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер: к536
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пойда С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 26.05.2011
  • Номер: 1/162/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Пойда С.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2011
  • Дата етапу: 15.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація