Судове рішення #16034110

13.01.2011

                                   справа № 2н- 49/2011 рік

У Х В А Л А

13.01.2011р.      Суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська
Котлярова І.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода” в особі відокремленого підрозділу Луганське управління ТОВ “Луганськвода” (далі ТОВ “Луганськвода”) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ “Луганськвода” звернулось до Кам’янобрідського районного суду м.Луганська із заявою видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Зазначена заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Згідно пункту третього частини третьої статті 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

До заяви додана довіреність від 10.12.2009 року, видана генеральним директором ТОВ “Луганськвода” Маслаком В.М. на ім’я заступника директора відокремленого підрозділу Луганське управління ТОВ “Луганськвода” Мільяна О.Р., в якій зазначений строк дії цієї довіреності до 01.01.2011 року. При цьому заява про видачу судового наказу подана 12.01.2011 року, тобто по закінченню строку дії довіреності, однак підписана саме Мільяном О.Р.

Таким чином, з огляду на надану довіреність, на момент звернення до суду  представник не мав відповідних повноважень на ведення справи від імені ТОВ “Луганськвода”  

Керуючись ст. 100 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода” в особі відокремленого підрозділу Луганське управління ТОВ “Луганськвода” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення повернути.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський райсуд м.Луганська. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу  було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.


Суддя

Кам’янобрідського                                                                                       

районного суду м. Луганська                                                            І.Ю.Котлярова

  • Номер: 6/550/4/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-49/11
  • Суд: Чутівський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Котлярова І. Ю.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2016
  • Дата етапу: 14.06.2016
  • Номер: 22-ц/786/1408/16
  • Опис: заява Полтавського ОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання (за вимогою до Виксюк (Агаркіної) Л.В. про стягнення боргу за послуги теплопостачання)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-н-49/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Котлярова І. Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2016
  • Дата етапу: 15.09.2016
  • Номер: 2-н/1509/974/11
  • Опис: стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-49/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Котлярова І. Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2011
  • Дата етапу: 26.08.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-49/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Котлярова І. Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 15.02.2011
  • Номер: 2-н/2309/2497/11
  • Опис: Про видачу судового наказу про стягнення боргу, інфляційних збитків та 3% річних за несплату телекомукаційних послуг.
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-49/11
  • Суд: Калинопільський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Котлярова І. Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2011
  • Дата етапу: 16.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація