Справа № 2-391/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"17" червня 2011 р.                        Теплицький районний суд Вінницької області в складі: головуючого  -  судді Нагорнюка С.В.,

         секретаря  Грушовенко О.В.,   

         за участю прокурора Мельника О.І.,

розглянувши у судовому засіданні  в смт. Теплик цивільну справу за позовом Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного комітету рибного господарства України, Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,   

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2011 року Вінницький міжрайонний природоохоронний прокурор, звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Державного комітету рибного господарства України, Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди. Позовні вимоги мотивує тим, що проведеною перевіркою дотримання природоохоронного законодавства встановлено, що 16.11.2010 року ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову – «хваткою», а саме: 31 (тридцять один) короп; 86 (вісімдесят шість)  пліток; 30 (тридцять) карасів; загальною вагою –  10 кг у річці «Удич» в с. Сокиряни Теплицького району, що є порушенням п.3.15.1 та п.6.2 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1992 року. Внаслідок здійснення незаконного вилову риби ОСОБА_1 заподіяв рибним запасам матеріальних збитків в розмірі 1820,70 грн. Розрахунок збитку проведено відповідно до такс, затверджених Постановою кабінету Міністрів України №32 від 19.01.1998 року. Факт вчинення ОСОБА_1 незаконного вилову риби підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 16.11.2010 року. Відповідно до ст.63 Закону України «Про тваринний світ» підприємства, установи, організації та громадяни зобов’язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення  тваринного світу в порядку і в розмірах встановлених законодавством України. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1820,70 грн. заподіяних збитків та судові витрати.        

          Прокурор в судовому засіданні позов підтримав за обставин, викладених в позовній заяві.

          Відповідач ОСОБА_1 до суду подав заяву, позовні вимоги визнає та просить розглянути справу у його відсутність.

          Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до ст.22 ч.1, ч.2 п.1 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала, у зв’язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати які особа мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

          Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

            Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

           Судом встановлено, що згідно постанови  судді Теплицького районного суду Вінницької області від 29.12.2010 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави. Постанова суду набула законної сили.

ОСОБА_1  притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил рибальства, а саме: 16 листопада 2010 року, о 20 год. 30 хв., ОСОБА_1, проводив вилов риби забороненими  знаряддями лову – «хваткою» в річці Удич, в с. Сокиряни, таким чином заподіяв збитки рибному господарстві шляхом вилову цінних видів риби, а саме: 31 (тридцять один) короп; 86 (вісімдесят шість)  пліток; 30 (тридцять) карасів; загальною вагою –  10 кг.  

Внаслідок здійснення незаконного вилову риби ОСОБА_1 останній вилучив із природного середовища рибу, чим заподіяв рибним запасам збиток в розмірі 1820,70 грн. Розрахунок збитку проведено відповідно до такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №32 від 19.01.1998 року.     

            Судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.     

              На підставі викладеного, керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 76, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -           

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.       

              Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1820,70 грн. заподіяних збитків: Банк одержувача УДК у Вінницькій області МФО 802015, р/р 33111331700518, код ЄРДПОУ 34701277, одержувач бюджет  Сокирянської  сільської ради  Теплицького району Вінницької області  24062100.  

             Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір  в доход держави в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

             Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

             Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу  не було подано.

                  Суддя: