Судове рішення #16037604

 

Дело №1-317/11

ПРИГОВОР

именем Украины

09.06.2011       Комсомольский районный суд г. Херсона в составе

Председательствующего судьи    Скрыпника Л.А.  

при секретаре                  Витичак Е.Р.

с участием прокурора           Коршунова Є.Ю.,Кузнецовой О.А.,

потерпевшей                    ОСОБА_1,          

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Херсоне уголовное дело по обвинению  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Херсона, украинец, гражданин Украины, не женат, не работает, образование неоконченное среднее, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимый, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,-

у с т а н о в и л :

  ОСОБА_2 24.03.2011 года около 00.30 часов, преследуя корыстный умысел, направленный  на незаконное завладение чужим имуществом, осознавая общественно опасный характер своих  действий, предвидя их общественно опасные последствия и желая их наступления, находясь в помещении ночного клуба «Амиго», расположенного по адресу: г. Херсон, ул. Патона, 8, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, из оставленной без присмотра сумки, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 кошелек стоимостью 100 грн., с находящимся в нем имуществом, а именно деньгами в сумме 197 грн., билетом в ночной клуб «диско Амиго боулинг», банковской картой «Приват Банк»№ НОМЕР_1, тремя визитными картами, временным пропуском № 97073147, в результате чего причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 297 грн.     

  В судебном заседании подсудимый признал свою вину в полном объеме, пояснил, что он 23.03.2011 года около 23.00 часов, совместно со своим братом ОСОБА_3 и двумя девушками по имени Настя и Оля, полных анкетных данных которых он не знает, поехали в ночной клуб «Амиго», расположенный по адресу ул. Патона в г. Херсоне. После того как они подъехали к клубу, машину оставили около входа и все вместе направились в клуб, а именно на второй этаж в «Диско-боулинг Амиго». В клубе ОСОБА_2 употребил около 300 грамм коньяка, а также несколько алкогольных коктейлей, сколько именно  не помнит. После расчета за спиртное у него окончились деньги, и он, с целью продолжения распития спиртных напитков, решил совершить кражу денежных средств. О своих намерениях совершить кражу подсудимый никому не рассказывал. После этого, 24.03.2011 года около 00.30 часов, он заметил на диване возле столика расположенного в углу клуба женскую сумочку черного цвета среднего размера. Поскольку около дивана, на котором находилась сумочка, никого не было, он решил украсть деньги, которые, как он предположил, находились в данной сумочке. Подойдя ближе к столику, подсудимый сел на диван рядом с сумочкой и убедившись, что за им никто не наблюдает, открыл ее, осмотрел содержимое, затем, сунув в сумочку руку, нащупал и достал кошелек тигрового цвета, удлиненной формы. Затем он, не проверяя содержимого кошелька, положил его к себе в карман джинсов, а сумку кинул на пол под столик. Что еще, кроме кошелька, находилось в сумке, он не смотрел. После этого, он постарался поскорее отойти от сумки, с целью, чтобы не быть замеченным около нее. Далее ОСОБА_2 подошел к своему брату и попросил у него ключи от машины, пояснив брату, что плохо себя чувствует и хочет немного посидеть в машине. Сев в машину, подсудимый, убедившись, что его никто не видит, раскрыл кошелек и, в разных отделах кошелька обнаружил деньги, купюрами номиналом по 50 и 20 грн., были ли купюры другого номинала не помнит. Купюры он не считал. Остальное содержимое кошелька он не смотрел, так как его интересовали лишь деньги. Достав купюры, подсудимый положил их в карман джинсов. После этого подсудимый вышел из машины, при этом украденный кошелек выбросил под автомобиль. После этого подсудимый поднялся назад в клуб, где находился его брат с девушками и, никому ничего не рассказывая, стал заказывать спиртное. Находясь около барной стойки, подсудимый пересчитал деньги, украденные из кошелька потерпевшей, при этом он насчитал около 200 гривен, но не больше, точно не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Какого номинала были купюры, точно не помнит. Данные денежные средства в дальнейшем отдал бармену в расчет за спиртное.

    Допрошенная в судебном заседании в части гражданского иска потерпевшая пояснила, что причиненный преступлением ущерб ей был возмещен подсудимым в полном объеме, про что также предоставила суду письменное заявление.

    С учетом изложенного, доказанности обвинения, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.1 ст.185 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является тайное хищение чужого имущества (кража).

    Обстоятельствами отягчающим наказание подсудимого суд считает, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание является чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба потерпевшей.

    При избрании меры наказания суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, характер и степень общественной опасности содеянного, степень тяжести содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, исходя из принципа назначения наказания необходимого и достаточного для исправления подсудимого и предупреждения возможности совершения им новых преступлений суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, освободив его от отбытия наказания с испытательным сроком.

    Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд –

                                П Р И Г О В О Р И Л :

  ОСОБА_2 признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

 На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком два года.

 В соответствии с п.п.3,4 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2:

-          уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания;

-          периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

 Вещественные доказательства - считать возвращенными потерпевшей.

 Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписка о невыезде.

  Приговор может быть обжалован в срок 15 суток с момента провозглашения в апелляционный суд Херсонской области.

 Судья                                               Л.А. Скрыпник


  • Номер: 11/4809/7/20
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-317/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Скрипнік Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2020
  • Дата етапу: 16.01.2020
  • Номер: 11/821/12/20
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-317/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Скрипнік Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2020
  • Дата етапу: 16.12.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація