П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М           У К Р А И Н Ы

29 марта 2011 г.                               Марьинский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего –судьи Линника О.П., при секретаре Лахно Т.Г., с участием прокурора Галкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Марьинке постановление о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности,

у с т а н о в и л :

          В Марьинский районный суд поступило уголовное дело, возбужденное 01.09.1995 г. по факту кражи неустановленным лицом 5 метров кабеля ТПП 20х2 по признакам ст.81 ч.4 УК Украины, с постановлением о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о прекращении дела в связи с истечением сроков давности. Согласно материалов уголовного дела в августе 1995 года неустановленным лицом в п.Старомихайловке Марьинского района было вырезано 5 метров кабеля ТПП 20х2. Ущерб Марьинского узла связи составил 11 666 064 крб.

          17 февраля 2011 года следователем преступные действия неустановленного лица переквалифицированы со ст.84 ч.4 УК Украины в редакции 1960 года на ст.185 ч.1 УК Украины в редакции 2001 года.

          Суд, выслушав мнения прокурора, который поддержал изложенное в постановлении ходатайство, изучив материалы дела, считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

постановление о возбуждении уголовного дела от 1 сентября 1995 года (л.д.1) в нарушение требований ст.85 УПК Украины не подписано следователем, таким образом, не известно, возбуждалось ли указанное уголовное дело,

согласно справке Марьинского узла электросвязи стоимость 1 м кабеля составляет 68000 крб, 5 метров –340 000 крб, простой 5 абонентов –1 258 064 крб., всего материальный ущерб составил 11 666 064 крб. (?), следователем не выяснен вопрос из какой суммы брался этот ущерб, не установлена сумма прямого ущерба от правонарушения,

в материалах дела имеется протокол допроса свидетеля ОСОБА_1 (л.д.8), который в нарушение требований ст.167 УПК Украины не предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний,

в постановлении об уточнении причиненного ущерба потерпевшему (л.д.15) следователь исходит из суммы ущерба 11666064 крб, не выяснив сумму прямого ущерба от правонарушения (согласно справке стоимость 5 м кабеля составляет 340000 крб.)

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым уголовное дело возвратить прокурору для организации досудебного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.49 УК Украины, ст.11-1 УПК Украины, суд

п о с т а н о в и л :

          Уголовное дело по факту кражи 5 метров кабеля неизвестным лицом в п.Старомихайловке Марьинского района возвратить прокурору для организации проведения досудебного следствия.          Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение 7 суток со дня провозглашения постановления.

                              Судья                                                                      Линник О.П.