Справа № 4-655/11

ПОСТАНОВА

26 травня 2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши матеріали за скаргою захисника ОСОБА_1, в інтересах  обвинуваченого ОСОБА_2, на постанову про порушення кримінальної справи № 530002-11  від 04.01.2011 року порушеної за фактом  вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту вказаної вище скарги вбачається, що захисник ОСОБА_1 зазначає, що кримінальну справу порушено  безпідставно, з порушенням вимог ст.. 94 КПК України, однак при цьому у скарзі не зазначено достатнього обґрунтування порушення прав та законних інтересів ОСОБА_2, при порушенні кримінальної справи за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В змісті вказаної скарги міститься опис норм законодавства та дається оцінка доказів, при цьому не зазначено доказів незаконності винесення постанови про порушення кримінальної справи від 04.01.2011 року.

Відповідно  до вимог ст.. 236-7 КПК України  скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи. Якщо обґрунтування порушення прав та інтересів особи  визнано суддею недостатнім, суддя приймає рішення про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.  236 –7 КПК України, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_1, в інтересах  обвинуваченого ОСОБА_2, на постанову про  порушення кримінальної справи № 530002-11  від 04.01.2011 року порушеної за фактом  вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України –відмовити.

Роз’яснити, що відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звертатися до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Є. М. Булах